丈夫因病去世，自己被趕出家門，兒子被公婆“霸占”，憤怒的小陳將公婆告上法庭，要拿回兒子的撫養權。近日，烏市米東區法院支持了小陳的訴求。
今年元旦后，烏市米東區法院開庭審理了該案。法庭上，小陳哭訴：2006年，她與丈夫孫某結婚后一直與公婆同住。2007年，她生下兒子小爽后，公婆一直幫著帶孫子。2011年春天，孫某被查出患癌癥晚期。2012年春天，孫某去世。
之后，由于一家人情緒悲痛，加之小陳和公婆教育小爽的方式不同，各種矛盾持續激化。
2013年5月的一天，小陳的公婆又和小陳為孩子吃飯問題吵起架來，公婆一怒之下將小陳趕出家門，不許她和兒子見面，也不讓她到學校接孩子。小陳將公婆告上法庭，要求法院判決兒子小爽的撫養權歸自己，訴訟費由公婆承擔。
公婆則辯稱：“孫子由我們一手帶大，兒媳沒管過孩子，她沒盡到母親的責任，我們不同意孩子讓她撫養，訴訟費用我們也不承擔。”
開庭那天，小陳的小叔子作為被告代理人來到法庭。他稱，小爽出生后一直由爺爺奶奶帶，小陳不但不管孩子，還常和公婆吵架，甚至動手打人，“孩子的醫療保險費也是我交的”。
小陳哭著告訴法官，丈夫名下有村里的宅基地和住房，將來面臨著拆遷補償的問題，丈夫去世，拆遷補償款理應歸自己和兒子小爽。“小叔子不能生育，公婆為了拆遷款和孫子，曾勸我嫁給小叔子。”小陳拒絕了公婆的要求，“沒想到公婆就把我趕出家門，并霸占房子和小爽。”小陳說，自己打工一個月有三四千元收入，完全能撫養孩子。
法院認為，父母對子女有撫養的義務，而有負擔能力的祖父母、外祖父母，對父母已死亡或父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女有撫養義務。本案中，小爽的父親孫某雖已去世，但小陳具有撫養能力。二被告作為祖父母，在小陳有撫養能力的前提下，并無撫養小爽的法定義務。因此，小爽應由小陳撫養。法院判決：小爽由原告小陳撫養，案件受理費由原告小陳負擔。
