近日李某帶著一份2008年其父與其繼母簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》公證書來(lái)到公證處，申請(qǐng)辦理房產(chǎn)繼承權(quán)公證。經(jīng)了解得知，其父與其繼母再婚時(shí)簽訂了該協(xié)議書并辦理了公證，約定其父名下的房產(chǎn)無(wú)論是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是離婚時(shí)均為其父?jìng)€(gè)人所有，不作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。李某的父親現(xiàn)已去世，故申請(qǐng)辦理繼承權(quán)公證。
公證員進(jìn)一步了解得知，李某的父母只生育了李某一個(gè)孩子。李某的父親與其繼母再婚后又生了一個(gè)兒子。按照李某的理解，其父親與其繼母既然約定了其父名下的房產(chǎn)為其父親個(gè)人所有，并辦理了公證，那么該房產(chǎn)理應(yīng)是父親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該由李某一個(gè)人繼承，而與他的繼母和繼兄弟姐妹無(wú)關(guān)。
公證員解釋，根據(jù)繼承法規(guī)定，被繼承人的父母、配偶及子女均為第一順序法定繼承人，即被繼承人的父母(李某的爺爺奶奶)、配偶(李某的繼母)、李某以及李某父親與繼母再婚后所生育的孩子均享有繼承權(quán)。在本案中，李某忽視了其他繼承人的繼承權(quán)，李某的繼母以及李某父親與繼母再婚后所生育的孩子均與李某享有同等的繼承份額。
