當媒體在北二環路上一家醫院病房里見到王定生(文中名字都為化名)老人時，81歲的他正躺在床上唉聲嘆氣：如今困擾他的，并不是伴隨他多年的膽囊疾病，而是一場曠日持久的家庭戰爭：2010年，晚年喪偶的王定生準備再婚，沒想到這個想法一開始就遭到了兒女們的反對。2011年，老人頂住重重壓力，和如今的老伴領取了結婚證，沒想到他因為那套單位分配的房產，和子女之間陷入了一場不可開交的紛爭！
“我有婚姻自由！”
在醫院病床上，81歲的王定生老人頗為無奈：晚年的一次再婚，讓他與兒女之間陷入了一場無盡的“家庭戰爭”。王老這輩子共養育了兩兒三女，單位也分給他一套61平方米的房改房。這一切的矛盾，都發生在這套房子上。
2005年，王老相濡以沫數十年的老伴去世。“我一個人80多歲了，兒女又不生活在身邊，沒有人照顧，就想找個老伴相伴度過晚年。”王老說，經過5年獨居生活的王老準備重新找一位老伴，度過余生。2010年，他鼓起勇氣走進了婚姻介紹所。通過婚姻介紹所介紹，王老認識了現在的老伴秀蘭。
女方陳秀蘭72歲，家在合肥，退休前是一名工人。她的老伴2002年去世，留有兩個兒女，雖然開始女方的兒女們也是反對，但考慮到老人今后要有個伴互相照應，隨后也遂了母親的心愿。但更大的阻力來自王老的兒女：“她和你結婚就是要圖你的財產。”盡管如此，2011年5月，王老與現在的老伴頂住了重重壓力，前往婚姻登記處領取了結婚證。
“我有婚姻自由的權利，他們有什么理由干涉！”想起這件事，王老突然將聲調提高了八分。
“孩子啊，你為什么拿走我的房產證？”
結婚證已領，木已成舟。但出乎自己的意料，王老的這一做法，很快引發了自己與兒女之間曠日持久的戰爭，這場戰爭的根本原因，還是自己的那一套房產的繼承權。
“因為要再婚，他們擔心我這套房產被秀蘭分去了！”本來就不經常看他的那對兒女，現在更不過來看他。為了這套房子的繼承權，和他鬧得最厲害的是他51歲的小兒子。
王老說，2011年5月領取了結婚證后，為了討要那套房產房產證，兒子曾來到老人家中大吵大鬧，打翻了許多鍋碗瓢盆。此后，更多的麻煩還在等著他：每隔三五天，兒子就和女兒來到女兒家鬧一次，軟硬兼施地勸說老人交出房產證，“千萬別被女方騙去了。”
今年8月，王老和老伴前往菜市場買菜回家，回到家里后，想拿存折取點錢，沒想到當他打開裝存折的柜子，突然發現房產證不見了！
見此情況，王老希望兒子能夠承認拿走了房產證，沒想到兒女一開始不承認。最后，還是女兒勸說父親：“房產證放在家里，很容易被那個老太太騙去，還是我們幫你保管著吧。”
聽了這話，王定生老人氣不打一處來：“為什么他們老說秀蘭是騙子？他們就是想圖我那份房產，怕我留給了秀蘭！”王老氣憤地告訴媒體：“我咨詢過律師了，這份房產孩子們有一部分的繼承權，但他們這樣鬧下去，我就是把房子賣了！也不留給他們！”
律師：這份房產的繼承權家庭成員都有份
合肥章律師告訴媒體，法律上，任何公民都有婚姻自主權，不受任何人的干涉，子女應當尊重父母的選擇。王老的兒子拿走了父親的房產證，侵犯了王老先生對房產證的使用權，但這只是民事糾紛，王老先生可以去法院進行起訴，討回房產證。如果王老先生的兒子堅持不愿意歸還房產證，王老先生又不愿去法院起訴，他可以去房產局進行掛失，重新補辦房產證。
關于那套房產的繼承權問題，章柏楊律師告訴媒體，看似非常簡單，但其中經過繼承后的產權卻非常復雜。王老的這套房產此前屬于他和此前的老伴共同所有，每人各占1/2。當王老的老伴去世后，老伴所占有的那1/2房產，由王老先生與他五名兒女共同繼承。也就是說，王老再婚前，占有這份房產權的58.3%，其五名子女共同占有這份房產的所有權的41.7%，包括其兒子在內的每名子女占有這份房產份額的8.3%。
章律師說，等到今后王老去世，如果此前沒有立下遺囑，王老所占房產58.3%的份額，將再由他現在的老伴和五名子女再進行平均分配繼承。
老人再婚矛盾點多產生在遺產繼承上
合肥市民生社會工作服務社理事長畢某某告訴媒體，長期以來，老人再婚都會產生一系列的家庭糾紛。以前，老人再婚多因傳統觀念問題遭到他人非議，如今隨著社會的發展，老年人追求愛情，是一項自己的正常訴求和權利，已經成了一個共識，但老人再婚依舊會在家中產生矛盾。
畢某某介紹，在她處理的家庭案例中，老人再婚主要矛盾焦點在房產繼承、財產分割、生病老人醫療護理等問題上。由于不是原配夫妻，再婚的一方與對方子女沒有血緣關系，也沒有撫養過，容易發生矛盾。一旦一方老人去世，這一方子女不會情愿與再婚老伴共同分配老人的遺產。
畢某某說，畢竟，子女、親戚、朋友代替不了夫妻間的關愛，子女對父母的再婚還是要多一分寬容。但老人再婚時，同時也要顧及子女的感受，畢竟涉及到財產繼承、老人贍養的問題。但社會工作者在調解時，首先要考慮到老人的晚年生活幸福，都會偏重于老人的訴求，建議子女支持老人再婚。
