近日，北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了一起隱私權(quán)糾紛案。一審依法判決被告計(jì)國(guó)忠將安裝在屋門上方的監(jiān)視探頭拆除，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
法院查明，原、被告系鄰居關(guān)系，兩家屋門之間相距約兩米。今年5月，被告以其家中物品曾丟失及損壞為由，在其居住的北房屋門的上部安裝了1個(gè)監(jiān)視探頭。原告馮書龍認(rèn)為被告的違法行為侵犯了原告及家人的隱私權(quán)，嚴(yán)重騷擾了原告的正常生活。遂提起訴訟，要求被告立即拆除監(jiān)視探頭，并予以書面道歉，同時(shí)賠償原告精神損害費(fèi)5000元。
被告計(jì)國(guó)忠辯稱，被告為保護(hù)自家屋前安全才安裝了監(jiān)視探頭，監(jiān)視范圍也僅局限于被告家門前，并無(wú)窺探他人隱私的目的。被告將探頭的焦距只控制在自家房前的距離，這并不影響原告隱私。
法院認(rèn)為，依據(jù)查明的事實(shí)，被告安裝監(jiān)視探頭，幾米以外的情況均在監(jiān)視器可視范圍內(nèi)，故必然包括與被告相鄰的原告家。因此很有可能使原告不愿他人知道或他人不便知道的信息暴露，對(duì)原告的隱私構(gòu)成了侵害的可能，客觀上講被告在其住所安裝的監(jiān)視探頭亦會(huì)給原告造成精神上及心理上的壓力，故原告要求被告拆除監(jiān)視探頭的訴訟請(qǐng)求理由充分。但原告現(xiàn)并沒(méi)有證據(jù)證明其相關(guān)信息已被被告安裝的該探頭監(jiān)視到及已經(jīng)發(fā)生了損害后果，故原告要求被告賠禮道歉、賠償精神損害費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有證據(jù)證明，不予支持。法院遂依法作出上述判決。
