【案情簡(jiǎn)介】
原告李某某與被告陳某于2006年12月8日在**民政局登記結(jié)婚。婚后，由于原、被告雙方性格不和，雙方于2014年3月3日經(jīng)法院判決離婚，但離婚時(shí)雙方財(cái)產(chǎn)均未分割。為此，原告再次起訴請(qǐng)求法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)：位于**的住房1套、家中的家具、家電等（約2萬(wàn)元）。庭審中，原告當(dāng)庭要求增加訴訟請(qǐng)求，要求分割被告從2006年12月起至2013年12月26日止的住房公積金54761.69元，并變更訴訟請(qǐng)求，要求對(duì)被告購(gòu)買**的住房1套時(shí)分期付款共計(jì)138313元予以分割。
【委托人問(wèn)題】
原告在本案中可以要求分割新的財(cái)產(chǎn)嗎？如果原告要求分割被告住房公積金，可以在本案中提出嗎？還是應(yīng)該另外向法院重新起訴提出呢？原告如果要增加訴訟請(qǐng)求，可以在開(kāi)庭的時(shí)候提出嗎？在提出的時(shí)間上有什么規(guī)定和要求嗎？
【律師解答】
原告在庭審中當(dāng)庭增加要求分割住房公積金的訴訟請(qǐng)求是符合法律規(guī)定的，而且本案中法院對(duì)原告要求分割住房公積金的訴訟請(qǐng)求也予以了支持。
根據(jù)《民訴法司法解釋》第二百三十二條規(guī)定：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。” 本案原告增加訴訟請(qǐng)求要求分割新發(fā)現(xiàn)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是在一審法庭辯論終結(jié)前提出的，該財(cái)產(chǎn)分割的訴訟請(qǐng)求同本案有著十分密切的關(guān)系，且完全可以合并審理，符合民訴法司法解釋的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)合并審理。
同時(shí)，《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引》第5條第2款也規(guī)定：“離婚案件的當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)新的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，可以在一審法庭辯論終結(jié)前增加分割該財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，對(duì)該增加的訴訟請(qǐng)求人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理并按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定通知當(dāng)事人預(yù)交訴訟費(fèi)用。”
深圳中院的裁判指引第五條是對(duì)婚姻案件舉證時(shí)限、被告答辯意見(jiàn)、提出反訴等程序性問(wèn)題如何處理的裁判指引。本條指引的制定背景正是因?yàn)殡x婚案件的財(cái)產(chǎn)方面當(dāng)事人取證困難，經(jīng)常在舉證時(shí)限內(nèi)無(wú)法完成全部舉證，舉證時(shí)限屆滿后發(fā)現(xiàn)新的財(cái)產(chǎn)也由于受證據(jù)規(guī)則的限制無(wú)法提出請(qǐng)求，如要求當(dāng)事人另行起訴不符合方便當(dāng)事人的原則，既增加當(dāng)事人訴訟成本，也不能解決糾紛。
因此，將原告增加的訴訟請(qǐng)求合并審理符合方便辦案的原則。將該訴訟請(qǐng)求合并審理，能更好的維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，徹底解決糾紛，減少當(dāng)事人訴累，且全國(guó)及深圳都有合并審理的相關(guān)案例。
【律師提示】
通過(guò)本案例，北京盈科（深圳）律師事務(wù)所杜芹律師在此對(duì)起訴離婚的當(dāng)事人做個(gè)小小的提示：起訴離婚是動(dòng)用了國(guó)家的司法資源，一定要盡到謹(jǐn)慎義務(wù)。在草擬起訴狀的時(shí)候，最好是請(qǐng)律師代為草擬，將需要法院判決的事項(xiàng)和理由一一列明。如果在遞交起訴狀后發(fā)現(xiàn)新的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)盡快向法庭遞交增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，方便雙方在法庭上對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，避免二次開(kāi)庭帶來(lái)的司法資源浪費(fèi)。當(dāng)然，如果來(lái)不及提前提交申請(qǐng)，在開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭提出增加訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)也是可以的。但是注意最遲要在法庭辯論結(jié)束前提出哦！
