2013年，原告徐某某與被告李某經人介紹相識相戀，為締結婚姻，原告父母特購買小汽車一輛，并將該車作嫁妝于婚前贈與給原、被告，但該車至今仍登記于原告父親徐某的名下。2014年，原、被告雙方在民政局登記結婚，婚后，夫妻雙方因性格差異較大，經常發生爭吵。為此，原告徐某某訴至法院，請求法院判令解除夫妻婚姻關系，并依法分割夫妻共同財產。
爭議焦點
審理過程中，原、被告雙方均表示同意離婚。但對于該已作嫁妝使用的車輛，該車是否構成夫妻共同財產，雙方持有不同的觀點。
原告認為，該車輛不屬于夫妻共同財產，理由如下：
1、該車輛屬原告父母于原、被告夫妻婚前獨自購買，且一直登記于原告父親徐遠勇的名下，故該車應屬徐某所有，并不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產;
2、即使認定該車已做嫁妝贈與轉讓，參照《婚姻法》解釋(三)第七條規定情形：“婚后一方父母為子女購買的不動產，并登記于出資子女一方名下，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產”。相比該情形，本案中，原告父母婚前購買了該車，且一直登記于原告父親名下，依照公平公正的原則，該車輛更應認定為只對原告一方的贈與，且屬原告徐某某婚前的個人財產。
法院審理
法院審理認為，原告父母雖單獨出資購買該車輛，但該車輛在購買后，其父母便直接將該車輛作為原告的嫁妝贈與給了夫妻雙方，且夫妻二人已占有使用多年，該占有使用行為構成了接受贈與的意思表示。該贈與行為雖屬婚前發生，但不影響車輛屬夫妻共有的事實。因此，該車輛屬于夫妻共同財產。
