婚姻家庭案件中，各方當(dāng)事人具有特殊的親屬關(guān)系，即該類(lèi)案件中的當(dāng)事人具有特殊的人身關(guān)系。正基于此，該類(lèi)案件中在判斷財(cái)產(chǎn)增值歸屬等問(wèn)題時(shí)，需要考慮當(dāng)事人之間基于身份關(guān)系對(duì)于財(cái)產(chǎn)增值的貢獻(xiàn)的問(wèn)題。
夫妻雙方在婚后的共同生活期間，對(duì)于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可能有維護(hù)、保管、投資等行為，如果這些行為足以導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)本身的增值，即該行為對(duì)財(cái)產(chǎn)的增值作出了貢獻(xiàn)，那么在處理增值財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題時(shí)，就應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)行為人結(jié)合貢獻(xiàn)比例進(jìn)行補(bǔ)償。如果財(cái)產(chǎn)的增值與行為人的婚后行為沒(méi)有必然聯(lián)系，即當(dāng)事人的行為并不足以導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)價(jià)值的增加，那么，財(cái)產(chǎn)的增值部分就應(yīng)當(dāng)歸財(cái)產(chǎn)所有人所有。
本案中，訴爭(zhēng)房屋是李某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)該房屋的價(jià)值發(fā)生了增加。房屋價(jià)值的增加不是基于劉某與李某結(jié)婚的事實(shí)，也不是由于劉某婚后對(duì)房屋的投資、經(jīng)營(yíng)等行為，而是由市場(chǎng)的自然變化導(dǎo)致。也就是說(shuō)，劉某并沒(méi)有對(duì)房屋的增值作出具有貢獻(xiàn)性的行為，劉某沒(méi)有權(quán)利分得房屋的婚后增值部分。
