案例索引
張某和趙某是大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)后，張某進(jìn)入某市某縣事業(yè)單位，工作穩(wěn)定，趙某則留在市區(qū)開辦了一家小型干洗中心。2012年3月，二人登記結(jié)婚并在縣城購置了婚房，婚后為了節(jié)省開支，趙某平時(shí)住在市區(qū)父母家，周末回縣城與丈夫團(tuán)聚。因?yàn)榉蚱迌扇斯餐顣r(shí)間少，為了方便生活，雙方約定經(jīng)濟(jì)完全獨(dú)立，互不干涉對(duì)方的財(cái)務(wù)狀況。
2013年3月，趙某的干洗中心經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難并拖欠了大批債務(wù)，期間，為了清償債務(wù)，趙某向朋友李梅借款15000元，鑒于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況，趙某將借款人寫為丈夫張某，但張某對(duì)借款事宜一無所知。2013年12月，張某與趙某協(xié)議離婚，因?yàn)榛橐銎陂g兩人的財(cái)務(wù)獨(dú)立，兩人協(xié)議約定，婚姻期間的債務(wù)由各自負(fù)擔(dān)。2014年2月，因趙某一直無法還錢，李梅將張某、趙某一同訴至法院，要求判決兩人共同償還欠款15000元。
法庭庭審中，張某表示自己對(duì)這筆借款完全不知情，雖然自己是借款人，但簽名是趙某代簽的，而且兩人婚姻期間經(jīng)濟(jì)一直相對(duì)獨(dú)立，并有離婚協(xié)議書為證，故認(rèn)為自己沒有義務(wù)償還這筆欠款。趙某對(duì)張某的辯論意見沒有異議，但認(rèn)為自己沒有能力償還這筆借款。最終在法庭的調(diào)解下，張某、趙某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1.5萬元欠款，由張某負(fù)擔(dān)5000元，趙某償還剩余的10000元。
案例解析
沒有書面約定，“AA”制夫妻債務(wù)要共擔(dān)
我國婚姻法將夫妻間的財(cái)產(chǎn)所有方式大致分為四種：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，否則則推定為夫妻財(cái)產(chǎn)共有。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》中對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)的處理方式為：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
在本文案例中，雖然張某、趙某婚后財(cái)務(wù)獨(dú)立，按照“AA”制模式生活，但因?yàn)闆]有明確的書面約定，兩人之間的婚后財(cái)產(chǎn)在法律上還是屬于夫妻共有的。既然婚后財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有，那么依照權(quán)利義務(wù)相等的概念，婚后夫妻兩人因家庭生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)有兩人共同負(fù)擔(dān)，即便事后離婚，兩人對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)要承擔(dān)連帶責(zé)任。
實(shí)踐中，像張某、趙某一樣雖無書面約定但實(shí)際上財(cái)產(chǎn)“AA”制的夫妻，要注意防范法律上存在的風(fēng)險(xiǎn)和隱患，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)上的相對(duì)獨(dú)立，夫妻之間對(duì)對(duì)方的財(cái)務(wù)狀況很難完全明了，一旦對(duì)方欠下無法償還的債務(wù)，自己也可能成為追債的對(duì)象。為了保護(hù)自己的權(quán)益，也為避免以后的糾紛，如果選擇這種夫妻經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的相處模式，最好將彼此的權(quán)利義務(wù)明確在紙上。
(原文標(biāo)題：江南區(qū)法院：“AA”制夫妻債務(wù)的分擔(dān)宜書面約定)
