導(dǎo)讀：“AA制婚姻”是當(dāng)前比較流行的婚姻模式，尤其在80后、90后夫妻中甚為流行。AA制婚姻反映了商業(yè)社會(huì)浪潮對傳統(tǒng)婚姻的沖擊和異化，一直飽受爭議。夫妻實(shí)行AA制，在面對債務(wù)時(shí)，一方反悔了，這債務(wù)該不該由兩人共同償還?看了下面的一則案例分析，您就能找到答案了。
案例：
張女與李男在結(jié)婚時(shí)簽訂夫妻AA制財(cái)產(chǎn)協(xié)議，雙方約定各自收入歸各自所有，各自對外債權(quán)或債務(wù)歸各自享有或承擔(dān)。婚后由于李男生意上資金緊缺而向林某借款50萬元，但最終生意失敗無力還債。林某便將張女與李男一并訴訟至法院，要求其夫妻共同歸還該筆借款，而張女拿出夫妻AA制財(cái)產(chǎn)協(xié)議辯稱，夫妻之間早有協(xié)議在先，各背各債，與她無關(guān)。
滬律網(wǎng)律師分析：
根據(jù)《婚姻法》第十九條“……夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。因此，張女與李男之間簽訂夫妻AA制財(cái)產(chǎn)協(xié)議事具有法律效力的，但是需要張女提供證明第三人林某在借款前已經(jīng)知道該份協(xié)議的證據(jù)。
另外，根據(jù)《婚姻法》第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第1款規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。”還有《婚姻法解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，可見區(qū)分夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的關(guān)鍵是看是否“為夫妻共同生活而負(fù)債”。因此，張女需要提供該債務(wù)系李男個(gè)人債務(wù)的證據(jù)。
綜上所述，如果張女未證據(jù)證明，那么對于了男對外所欠債務(wù)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，林某有權(quán)向張女或者李男任何一方主張償還債務(wù)。
小編提醒：
根據(jù)我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，我國夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)實(shí)行法定所有制和約定所有制，若夫妻間財(cái)產(chǎn)實(shí)行約定所有制的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。但若夫妻一方不能舉證證明第三人知道該約定的，仍應(yīng)對所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶共同責(zé)任。
相關(guān)法律規(guī)定：
《婚姻法》
第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)
第十八條 婚姻法第十九條所稱"第三人知道該約定的"，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。
