新婚姻法解釋：承擔較多家務勞動的一方在離婚時享有經(jīng)濟補償權
第四十條 夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
【解釋】本條是對分別財產(chǎn)制下承擔較多家務勞動的一方在離婚時享有經(jīng)濟補償?shù)臋嗬囊?guī)定。
本條的規(guī)定實質(zhì)上是對家務勞動價值的認可，使經(jīng)濟地λ較弱而承擔較多家務勞動的一方(大多為女性)在離婚時享有經(jīng)濟上的補償。
本條規(guī)定的前提之一是夫妻雙方采取分別財產(chǎn)制，法定財產(chǎn)共同制和約定財產(chǎn)共同制下不存在補償?shù)膯栴}。法定財產(chǎn)共同制下，除去個人特有財產(chǎn)外，大部分婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)歸夫妻共同所有;約定財產(chǎn)共同制下夫妻共有財產(chǎn)的范Χ更廣，經(jīng)過約定后，夫妻的婚前財產(chǎn)和婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，均歸雙方共同共有。對于共同共有財產(chǎn)，法院一般堅持均等分割的原則，同時特別注意保護婦女兒童的合法權益。婦女權益保障法明文規(guī)定：在婚姻、家庭共有財產(chǎn)關系中，不得侵害婦女依法享有的權益。婦女對依照法律規(guī)定的夫妻共同財產(chǎn)享有與其配偶平等的占有、使用、收益和處分的權利，不受雙方收入狀況的影響?？傊?，無論是在法定共同財產(chǎn)制下還是在約定的共同財產(chǎn)制下，一旦婚姻存續(xù)期間所得的大部分財產(chǎn)被歸入夫妻共同財產(chǎn)而進行分割，法院會作出公平公正的判決，尤其注意維護家務勞動繁重而經(jīng)濟收入較少的婦女一方的權益。但是實行約定分別財產(chǎn)制后，情形就不同了，它可能會使經(jīng)濟弱勢方的合法權益得不到保障。
在約定分別財產(chǎn)制下，夫妻雙方婚前和婚后所得財產(chǎn)歸各自所有，并單獨行使管理權、收益權及處分權，同時也不排斥一方以契約形式將其財產(chǎn)的管理權交于另一方，或雙方擁有一部分共同財產(chǎn)。分別財產(chǎn)制保證了雙方獨立的財產(chǎn)權，但婦女的就業(yè)機會和經(jīng)濟收入大多低于男性，并且在大多數(shù)情況下，為了家庭利益而犧牲自己發(fā)展機會的往往是女性，家務勞動又不計報酬，在離婚時如果不將這部分家務勞動給予補償，對廣大婦女的利益是不利的。如果夫妻雙方在真實意思支配下作出的約定，符合民事法律行為的一般要件——具有合法夫妻身份;雙方為完全民事行為能力人;雙方完全自愿，不存在欺詐、脅迫或乘人之Σ的情形;約定內(nèi)容δ規(guī)避法律，δΥ背社會公共利益，δΥ反有關法定義務;約定形式合法，則此種約定，法律不應干涉，當事人的意思自治應得到尊重。并且根據(jù)本法第十九條的規(guī)定，可以看出約定財產(chǎn)制排除法定財產(chǎn)制優(yōu)先適用，合法有效的約定即使存在有一點不平等，只要當事人自愿，法律也應盡力維護。但是婚姻對于感情維系、人口繁衍、文明發(fā)展以及道德維護諸方面所產(chǎn)生的重要作用，使得婚姻和家庭關系成為法律調(diào)節(jié)和法律控制的一個重要對象，家庭內(nèi)部的“巧取豪奪”應得以限制。在曾實行分別財產(chǎn)制的普通法系國家，有的在離婚分割財產(chǎn)時，使用公平分割的原則，而不論是否為分別財產(chǎn)。這種原則的背后是合伙關系的理論。它推定所有的配偶對家庭財富積累的貢獻是相等的，只是其方式有直接和間接之分。家庭主婦對維持婚姻所作的無形貢獻是積累家庭財富的間接方式，因而對有經(jīng)濟收入的一方所得的財產(chǎn)享有平等的所有權。1963年美國民事和政治權利委員會就婦女地λ向總統(tǒng)委員會所作的報告指出，婚姻是一種合伙關系，ÿ個配偶都作了不同但同樣重要的貢獻。家務勞動在商品交換社會中，對社會而言無經(jīng)濟價值，但對家庭而言是有經(jīng)濟價值的。妻子通過家務勞動、子女撫養(yǎng)而對婚姻的貢獻，與丈夫維持家計扶養(yǎng)家庭成員有同等的價值。因此在分割婚姻財產(chǎn)時必須均等，如果均等分割將導致結果不公平，法院可以以公平原則代替均等原則。
在我國的婚姻法中，當事人的意思自治得到充分尊重。
一個合法有效的夫妻財產(chǎn)約定排除法定的共同財產(chǎn)制而得到優(yōu)先適用，法院不得不論財產(chǎn)的性質(zhì)而一律均等分割。但是，當一方因撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務，并且因為諸上原因犧牲了自己的發(fā)展機會，導致自己在婚姻關系存續(xù)期間無經(jīng)濟收入，或者經(jīng)濟收入遠低于另一方，當婚姻關系終結之時，她們的利益在分別財產(chǎn)制下就得不到有效的保障。正如前所述，由于婚姻家庭對社會的重要作用，使得法律會運用直接而明確的方法進行干預，以彰顯正義、維護道德、發(fā)展文明。因此婚姻法在本條中規(guī)定夫妻書面約定婚姻關系存續(xù)期間財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作付出較多義務的，離婚時可以向另一方請求補償。賦予對家庭付出較多義務而在經(jīng)濟上處于劣勢的一方以獨立的訴訟請求權，使其在婚姻關系終結時可向對方提出經(jīng)濟上的補償。
需要指出的是本條的規(guī)定并非對約定分別財產(chǎn)制的否定或修正，它是法律根據(jù)權利義務對等的原則在個人權利同社會公平間取得的平衡。在分別財產(chǎn)制下，雙方婚前婚后所得財產(chǎn)仍歸各自所有，夫不再是家庭的家長，夫不承擔扶養(yǎng)妻之責任，也不再與妻共享其個人所得或其個人財產(chǎn)。與之對應的是，撫養(yǎng)子女，從事家務等工作，是夫妻雙方共同的義務。當一方為了雙方共同的利益付出較多義務，在婚姻關系終結時，有權請求另一方給予補償是不言自明的道理。
最后需要強調(diào)的是，第一，本條的適用范Χ僅為約定的分別財產(chǎn)制，婚后所得共同制或約定一般共同制下不存在此類補償問題。第二，權利和義務應遵循對等的原則。只有在一方為婚姻共同體盡了較多義務，如撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作的情況下才可向對方請求補償。第三，此種補償并非離婚分割共同財產(chǎn)時的考慮因素，而是一種獨立的訴訟請求權。
