夫妻之間可以約定婚姻存續期間和婚前所得財產的歸屬，雙方約定受法律保護。紅橋區一名女子由于不了解該法律精神，不僅在婚姻存續期間未與丈夫約定3萬元 “私房錢”的歸屬，而且在離婚時還將這些錢隱藏起來。丈夫與其離婚后，發現前妻隱藏了財產，于是訴至法院要求分割。近日，紅橋區人民法院經審理后，判令該女子將“私房錢”的一半給付其前夫。
案情介紹：原告梁某和被告人任某原系夫妻。2004年3月，原告訴至法院要求與任某離婚。2004年5月，法院判決二人離婚，判決后二人均未提出上訴。離婚后，梁某發現其與任某離婚時，任某故意隱瞞共同存款3萬元，致該項財產未能分割。梁某以此為由提起訴訟，要求依法分割夫妻共同財產3萬元。
本案開庭時，被告任某表示，訴爭款項3萬元中的2.8萬元是其婚前財產。這2.8萬元中的 1.8萬元是其婚前實際取得的住房公積金，另1萬元是她婚前借給別人的。2003年1月，她在銀行將上述1.8萬元取出，加上另外1萬元，并另添加 2000元，湊齊3萬元以其名義存入銀行。
法院經審理后，一審判令被告任某一次性給付原告1.5萬元，余款歸被告所有。
本案主審法官表示，公民合法的民事權益受法律保護。被告以自己名義將上述3萬元存入銀行，開戶時間為2003年1月，系在原、被告夫妻關系存續期間。夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產各自所有、共同所有，或部分各自所有、部分共同所有。被告在銀行存入上述款項3萬元時，與原告并未書面約定該款項的歸屬事宜。
據此。法院認定原、被告訴爭款項3萬元為雙方所得共同財產。原告和被告離婚時，被告未向法院提出該部分財產，被告的行為應屬隱藏夫妻共同財產，此財產應依法再次分割。上述款項3萬元，應由被告給付原告1.5萬元，余款歸被告所有。
應當指出，被告所稱訴爭存款中的1.8萬元來源于自己婚前所得公積金，屬其婚前財產。但因該款項與其他款項合在一起存入銀行后，顯現的只是一般儲蓄狀態，從形式和內容上并不含有系被告個人財產的屬性。故被告的該項抗辯主張不能成立。至于被告所稱另1萬元，屬于其個人婚前財產，由于依據不足，法院不予支持。
律師分析：夫妻共同財產是夫妻關系期間取得的財產，所謂的私房錢是瞞著對方收藏的財產，但也是在夫妻關系存續期間取得的，仍屬于夫妻共同財產的性質，在離婚時仍是需要予以分割的。
