一個真實的案例，一對南京的夫婦利用房屋預售合同進行掛失，將房子進行買賣，騙得九十多萬元，最后被法院以合同詐騙罪判處十年六個月。所以，各位買房的朋友要注意了，要注意審查該房是不是有在進行房屋預售合同掛失，以防被相同的詐騙手段欺騙。
案件簡述：
王某夫婦與南京某房產公司簽訂了商品房預售合同，共同購買了位于南京市浦口區的一套商品房，預計年底交付。該房屋房款總計四十六萬余元，簽訂合同時，王某夫婦支付了首付款九萬余元，并向銀行貸款三十余萬元。
期間，王某因資金周轉，多次向高利貸借款，欠下了二十多萬債款，為了償還債款，王某想到了利用房屋預售合同掛失的進行一房多賣的方法。主要的手段為，到某房產中介公司協商賣房，談好價格后，協議房子到手后即轉讓，并將房屋預售合同正本押給對方。取得對方支付的定金后，王某夫婦便通過登報的方式將那套商品房預售合同掛失，并在浦口區房產局重新補辦了該套房屋的商品房預售合同。
王某夫婦用相同的手段先后欺騙了四個買房者，其中一買房者因房屋交付時間到期而取不到鑰匙后懷疑并查詢得知王某夫婦的犯罪事實，后報警將其抓獲。浦口區人民法院開庭審理了此案，王某因合同詐騙罪法被判處有期徒刑十年六個月，罰金8萬元。并依法責令其將所騙錢款全部退賠給被害人。
上述案件中，王某主要是利用了房屋預售合同的掛失功能來進行詐騙，那么，房屋預售合同的法律效力如何呢?
知識拓展：
房屋預售合同的法律效力：
審判實務中對商品房預售合同應當具備的法定有效要件存在爭議，一種觀點認為：根據《房地產管理法》第44條規定，商品房預售應當具備四個條件：全部交付土地使用權出讓金取得土地使用權;持有建設工程規劃許可證;投入開發的資金達總額的百分之二十五以上，并已確定交付竣工日期;向政府管理部門辦理登記，取得預售許可證;最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規定，出賣人未取得預售許可證與買受人訂立合同應當認定無效，但起訴前取得商品房預售許可證明的可以認定有效，該規定不能理解為商品房預售合同的效力司法審查僅限于商品房預售許可證的問題，因此城市房地產管理法規定的四個條件均為認定合同效力性規范，是法定條件;
還有一種意見認為：《商品房預售管理辦法》第6條規定，商品房實行預售許可制度，開發企業進行商品房預售，應當向管理部門申請取得許可證，未取得的不得進行商品房預售，該規定與城市房地產管理法規定有實質上的不同，二者的區別在于行政管理權和司法審查權的界定，管理法是行政法規，主要規范開發經營行為，而管理辦法體現了司法審查權限，即人民法院在審查時只從形式上審查，至于預售許可取得條件則歸屬于商品房行政管理部門;
還有一種觀點：房地產管理法中的上述條件是行政管理性法規還是合同效力性規范，因該行政法作為全國人大頒行的法律，不應簡單地認為是行政管理法規，對該應當規范中應屬于具有合同效力確定性的強制性規范，因此應當認定商品房預售合同是否有效的并存條件。
以上是滬律網小編為您提供的房屋預售合同掛失防范的相關知識，如需了解更多房屋買賣注意事項的相關知識，小編為您推薦：
買房注意問題
交房流程及收房的注意事項
房屋買賣中的陷阱
