已婚子女購買房屋，產權人登記為子女，而首付款卻是由父母出資的。一旦子女與父母發生糾紛，父母想要確認房屋部分產權的請求法院會支持嗎？
羅某父親老羅出資80萬元首付款為兒子羅某和媳婦項某貸款購買房屋一套，房屋產權登記在羅某名下，羅某按月向銀行規還貸款。購房之初老羅與兒子媳婦商量好，以后要一同居住在新買的房屋里，但房屋交付后，羅某和項某卻不愿意與老羅一同居住。一氣之下將老羅將兒子告上法庭，要求撤銷房屋贈與，并要求羅某將房屋產權變更登記到老羅名下。
雖然，羅某不履行口頭承諾讓父親居住新房的行為有違孝道，嚴重違背道德倫理，而且老羅也的確為購買新房出了全部的首付款，但這并不意味著老羅的訴訟請求就有了法律依據，能獲得法院的支持。
父母對子女購房出資的行為屬于一種贈與行為，這是肯定的。上海房產律師分析關鍵問題是這樣的贈與行為，是贈與的錢款還是贈與的房屋產權呢？
父母為子女購房出首付款的性質與房屋產權的性質是不同的。首先，根據物權法的規定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記，經依法登記，不動產物權才發生效力。其次，在取得房屋所有權的過程中，出資房屋首付款后，還需要進一步支付房屋剩余價款、依法繳納稅金、辦理產權登記手續等，僅出資首付款，并未取得房屋的所有權。
贈與人無償給予受贈人的應當是自己的財產，而不動產物權必須經依法登記才生效，以出資房屋首付款形式的贈與，是贈與的錢款并非房屋的產權。
上海房產律師指出：在本案中，房屋產權登記在兒子羅某名下，羅某才是房屋的產權人；老羅在贈與完成時，老羅并未取得房屋所有權，因此，上海離房產師認為老羅對兒子羅某贈與的是購房首付款，是錢款而非房屋產權。法院最終判決駁回了老羅的訴訟請求。
