借名買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房案例
案情介紹:2002年,被告王某委托中介公司在代理購(gòu)房的事務(wù)過(guò)程中,與原告李某協(xié)商一致,征得李某的同意,并取得其身份證,以李某的名義購(gòu)買(mǎi)了某小區(qū)一套經(jīng)濟(jì)適用房。后王某又以李某的名義向銀行辦理完了貸款并取得了房屋所有權(quán)證書(shū),登記的所有人為李某。李某未支付購(gòu)房的任何費(fèi)用,房屋交付后,王某在該房?jī)?nèi)居住。2007年1月,李某訴至法院稱(chēng)其于2002年以按揭的方式購(gòu)買(mǎi)了該房屋后,由于工作常駐在外,將房屋委托給原單位同事看官。2006年底,其回京后發(fā)現(xiàn)房屋已由王某居住,由于聯(lián)系不到同事,也不能勸說(shuō)王某騰房,故起訴:請(qǐng)求法院判決王某騰退房屋。
法院判決:經(jīng)法院查明,王某所稱(chēng)屬實(shí),但由于其當(dāng)初簽訂的借名買(mǎi)賣(mài)合意屬于“以合法形式掩蓋非法目的的行為,應(yīng)屬無(wú)效”,故該經(jīng)濟(jì)適用房為李某所有,但王某在該房享有居住權(quán),同時(shí)又駁回了李某的騰房訴訟請(qǐng)求。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了