上訴人李媛雁因與被上訴人張勁濤分家析產(chǎn)糾紛一案，不服昆明市西山區(qū)人民法院(2006)西法民初字第1778號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院子2007年2月7日受理此案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理,并根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定,依法報(bào)請(qǐng)本院院長(zhǎng)延長(zhǎng)本案審限三個(gè)月,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決確認(rèn)：原告張勁濤與被告李媛雁原系夫妻，1997年12月1日登記結(jié)婚。1999年6月2日，雙方以被告李媛雁名義購(gòu)買(mǎi)昆明市陽(yáng)光花園旭苑19棟2單元401號(hào)安居房一套，但購(gòu)買(mǎi)時(shí)未領(lǐng)取房產(chǎn)證，雙方也未曾入住。2001年4月，原告以雙方性格不合，感情破裂為由訴至昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院，要求離婚。盤(pán)龍區(qū)人民法院于2001年4月24日主持雙方進(jìn)行調(diào)解，在第一次調(diào)解筆錄中，原告曾陳述“雙方婚后有在陽(yáng)光花園房子一套，已購(gòu)100%產(chǎn)權(quán)，房子我不要了，全部給女方”但該次調(diào)解因被告不同意離婚而未能達(dá)成協(xié)議。2001年4月30日，盤(pán)龍區(qū)人民法院再次主持雙方調(diào)解，在該次調(diào)解筆錄中，關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，原告的表述為：“沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)，我們雙方自己協(xié)商，不會(huì)發(fā)生扯皮，不需要法院處理’’：被告的表述為：“財(cái)產(chǎn)沒(méi)有什么東西，我們雙方自己協(xié)商解決，不需要法院來(lái)解決，有什么糾紛，保證不滬律網(wǎng)院”。根據(jù)本次調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，盤(pán)龍區(qū)人民法院于2001年5月下發(fā)了“(200 2)盤(pán)法民初字第802號(hào)民事調(diào)解書(shū)”，調(diào)解書(shū)第三項(xiàng)：“財(cái)產(chǎn)分割：現(xiàn)在各人處之衣物財(cái)產(chǎn)歸各人所有”。2002年底，原、被告在未辦理任何手續(xù)的情況下共同居住于陽(yáng)光花園旭苑19棟2單元401號(hào)，在此期間，原告出錢(qián)對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修并購(gòu)置了家具、電器。2003年12月，雙方再生矛盾，被告將陽(yáng)光花園旭苑19棟2單元401號(hào)的房屋門(mén)鎖更換，原告無(wú)法居住，遂向官渡區(qū)人民法院起訴，要求被告返還家具、電器及裝修款。2004年8月8日，官渡區(qū)人民法院在“(2004)官法民一初字第2008號(hào)民事判決書(shū)”認(rèn)定：“由于房屋一直由被告居住使用，被告是原告進(jìn)行房屋裝修的受益者，故判令被告返還原告放置于昆明市陽(yáng)光花園旭苑19棟2單元401號(hào)房屋的家具及電器，并由被告支付原告裝修款22738元”。2004年2月25日，昆明市房產(chǎn)管理局下發(fā)了陽(yáng)光花園旭苑19棟2單元401號(hào)房的房屋產(chǎn)權(quán)證，房屋所有權(quán)人登記為李媛雁。2006年6月9日，原告到昆明市產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處對(duì)該房屋的產(chǎn)權(quán)情況進(jìn)行了查詢后，認(rèn)為該房屋系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)房屋未取得產(chǎn)權(quán)證，也未作分割，現(xiàn)產(chǎn)權(quán)證已下發(fā)，其有權(quán)對(duì)已明確的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，遂于2006年6月13日訴至一審法院。要求：分割房產(chǎn)，判令房屋歸原告所有，由原告補(bǔ)償被告購(gòu)房?jī)r(jià)一半，人民幣69000元。被告李媛雁答辯稱：2001年4月24日盤(pán)龍區(qū)人民法院主持雙方調(diào)解時(shí)原告明確表示將房屋留給被告，后在調(diào)解協(xié)議第三條也明確約定：“財(cái)產(chǎn)分割：現(xiàn)各人處之衣物財(cái)產(chǎn)歸各人所有”。說(shuō)明雙方在離婚時(shí)對(duì)房屋已進(jìn)行了分割，歸被告所有，從雙方2004年因該房屋裝修而引起的財(cái)產(chǎn)分割訴訟中也可看出，原告僅向法院要求分割房屋裝修價(jià)值而并未主張確定房屋所有權(quán)。2001年雙方離婚時(shí)原告明知房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間里并沒(méi)有向被告提出權(quán)屬要求，原告的訴訟超過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
