近年來，遺產(chǎn)糾紛越來越多，許多都是因為當(dāng)事人未進行明確的遺囑或聲明，導(dǎo)致了遺產(chǎn)繼承人之間的糾紛。北京王女士便遇到了這種情況。
王女士的丈夫在2011年在家中猝死，而遺產(chǎn)繼承時，王女士要求繼承公婆一套房產(chǎn)的四分之一產(chǎn)權(quán)。據(jù)了解，王女士公婆有四個子女，王女士丈夫為老大。公婆二人在生前購買一套房產(chǎn)，現(xiàn)價值200余萬元。二人去世后，丈夫兄妹四人均對該套房產(chǎn)有繼承權(quán)，因此各占這套房屋產(chǎn)權(quán)的四分之一?，F(xiàn)在王女士丈夫死亡，王女士認為自己理應(yīng)繼承這套房屋的部分產(chǎn)權(quán)。而自己丈夫的三個兄妹卻并不同意，并出示了王女士丈夫放棄遺產(chǎn)繼承的聲明。多次協(xié)商無果的情況下，王女士決定通過訴訟維護自己權(quán)益。
在庭上，王女士丈夫的兄妹三人進一步闡述了事實經(jīng)過。在父母去世后兄妹四人便在姑姑的主持下進行遺產(chǎn)繼承，而當(dāng)時老大明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，并簽署了聲明，本應(yīng)該去公正，但由于未考慮到以后的復(fù)雜情況便未去進行公正。后簽署遺產(chǎn)分割協(xié)議時王女士丈夫也在場，并沒有異議。因此王女士丈夫并沒有自己父母這套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，而王女士更不可能繼承該部分房產(chǎn)。
滬律網(wǎng)上海遺產(chǎn)律師在此提醒，在日常生活中，遺囑及公正是非常重要的，如果搞不好很容易親人反目，親情消散。公證不僅在訂立遺囑，還是放棄遺囑繼承都是非常重要的。切不可圖方便，顧面子而最后引發(fā)矛盾。合法有效的遺囑，公證很容易定分止?fàn)?，維護親情。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十五條規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<繼承法>若干問題意見》第四十七條規(guī)定，繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認或有其他充分證據(jù)證明的，也應(yīng)當(dāng)認定其有效。
本案中的焦點便在于，兄妹幾人提供的放棄遺產(chǎn)證明未經(jīng)公證能否證明王女士丈夫做出過放棄父母遺產(chǎn)繼承的意思表示。法院認為兄妹幾人提出這一證據(jù)，便有義務(wù)證明這份聲明的真實性。但幾人不能通過鑒定或其他方式證明聲明為其本人書寫。故王女士可以繼承房屋四分之一的產(chǎn)權(quán)。
