導讀：在本篇介紹了關于:【電子郵件、傳真及錄音影像能作為訴訟離婚的證據(jù)嗎】，并提供了相應的法律常識，希望對此問題有疑問的朋友能帶來幫助。
從證據(jù)學上講，視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲存的資料來證明案件真實情況的證據(jù)。隨著時代的發(fā)展，以及當事人舉證意識的提高，越來越多的視聽資料證據(jù)被當事人采用。比如，手機錄音，MP3錄音，錄音筆錄音等。此類證據(jù)的特點是：
(1)證明材料的直觀性。不論是錄像還是錄音，一般都是當事人或其他相關證人直接的表述，特別對于離婚案件中當事人的自述，往往可以認定為自認，一旦反應在錄音資料或錄像材料上，當事人若想推翻，須另行舉出反證。形象性、直觀性更能反映出客觀事實，因此，此類證據(jù)證明力較強。
(2)取證時間的不確定性。在婚姻案件中，取類似證據(jù)往往不能使得取證對象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當事人一方往往說了半個小時或更多時間，也不能將要取證的內(nèi)容表述出來。
(3)取證時間的階段性。一般只能在提起訴訟或與對方正式談離婚之前，才能取此類證據(jù)。并且，絕大多數(shù)視聽材料證據(jù)都是圍繞著對方當事人收集的。當另一方當事人心有警備戒心時，此類證據(jù)基本不能獲得。
(4)“偷拍偷錄”不合法證據(jù)與“私自拍錄”合法證據(jù)的易混淆性。根據(jù)《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評定案件事實的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是滯合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如，在什么場合：為了調(diào)取中忠證據(jù)，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。再如，安放錄音設備是在自己家里，不構成侵權。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵 的照片就不具備合法性，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因為收集證據(jù)的手段就不合法，等等。
但是現(xiàn)在私人偵探調(diào)查婚外戀取證的手段無非跟蹤、影像取證幾種，成熟中的私人偵探業(yè)也有一定的行業(yè)操守。
調(diào)查方式在影像取證方面一般比較慎重，為確保真實，并非一看見就拍，起碼當事男女在一起有過3次以上的親密行為才偷拍，因為一兩次不能說明他們就有婚外情。但無論如何都不會去偷拍床上鏡頭，因為那會侵犯當事人的隱私。私家偵探這一行自律很重要，因為在目前的社會環(huán)境下，此類婚外戀取證社會調(diào)查實際上是行走在法律的邊緣地帶。
