一、離婚之前必須分居嗎？
分居是指夫妻未共同生活，互不履行夫妻之間的權(quán)利與義務(wù)，夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡。從上文可以知道，分居離婚的原因必須是夫妻感情不和，而不是工作、學(xué)習(xí)等原因客觀上造成夫妻分居，而且分居期限必須滿(mǎn)兩年。如果雙方因感情不合分居滿(mǎn)兩年的，一方堅(jiān)持要求離婚，并經(jīng)調(diào)解和好無(wú)望的，應(yīng)視為確無(wú)和好可能。
所以，離婚前不一定要以分居為前提，離婚主要的原因還是夫妻關(guān)系破裂。
二、如何證明夫妻分居的事實(shí)？
司法實(shí)踐中，能證明夫妻分居事實(shí)的常見(jiàn)證據(jù)一般是以下幾種：
1、一方在外居住的證明，如房屋租賃合同等；
2、雙方簽訂的夫妻分居協(xié)議；
3、一方向另一方發(fā)出的分居文書(shū)或雙方來(lái)往的郵件等可以證明雙方感情不和分居的事實(shí)；
4、證人證言，但由于證人常常與為其作證的一方存在利害關(guān)系加之離婚涉及個(gè)人隱私，法院一般不采納單獨(dú)的證人證言，須結(jié)合其他的證據(jù)來(lái)認(rèn)定分居的事實(shí)。
鑒于當(dāng)事人對(duì)相關(guān)法律不夠了解，取證經(jīng)驗(yàn)相對(duì)欠缺，建議聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師幫助處理離婚相關(guān)事項(xiàng)，保障合法權(quán)益。
現(xiàn)實(shí)生活中，存在一些夫妻因?yàn)楣ぷ鳌W(xué)習(xí)等多方原因長(zhǎng)期不在一個(gè)地方一起居住生活的情形。那么，這樣的情況是否屬于法律意義上的“分居”呢？答案是否定的。地理意義上的夫妻異地居住生活并非法律意義上的“分居”。法律意義的“分居”是指夫妻雙方因感情不和，互相不履行夫妻義務(wù)而分開(kāi)兩地生活。當(dāng)然，如果異地生活的夫妻感情不和，也可以構(gòu)成法律意義上的“分居”，前提是有夫妻感情不和的證據(jù)來(lái)證明。
三、分居滿(mǎn)兩年，婚姻關(guān)系就自動(dòng)解除了嗎？
經(jīng)常有當(dāng)事人咨詢(xún)這個(gè)問(wèn)題“夫妻分居滿(mǎn)兩年，婚姻關(guān)系是不是酒自動(dòng)解除了？”答案是否定的。目前我國(guó)離婚只有兩種方式：去民政部門(mén)婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚或者去有管轄權(quán)的人民法院提起離婚訴訟。這與國(guó)外一些存在夫妻分居制度(有些國(guó)家稱(chēng)別居制度)的國(guó)家不同。比如在英國(guó)，分居方式有協(xié)議分居和法院判決分居兩種方式，分居期間雙方約定對(duì)子女財(cái)產(chǎn)等的處理。在我國(guó)分居即別居滿(mǎn)兩年只是判斷夫妻感情是否破裂的一種方式。非經(jīng)法定程序的離婚，雙方的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，任何一方與第三方結(jié)婚，即構(gòu)成重婚罪。
四、夫妻在分居期間所形成的債務(wù)是否一定為個(gè)人債務(wù)？
這個(gè)問(wèn)題在法律上并沒(méi)有明確規(guī)定，判斷標(biāo)準(zhǔn)除了上述情形以外還應(yīng)當(dāng)根據(jù)分居的實(shí)際情況來(lái)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于夫妻感情良好或夫妻感情并沒(méi)有完全破裂而是因?yàn)楣ぷ?、醫(yī)療、子女就學(xué)、培訓(xùn)等客觀事由引起的夫妻兩地分居，在此期間為用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所形成的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。但是對(duì)于夫妻因感情惡化或感情已經(jīng)完全破裂而分居的，在分居期間所負(fù)的債務(wù)可慎重考慮為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。因?yàn)樵诖饲闆r下的夫妻分居，主觀上夫妻間已經(jīng)喪失了共同生活的愿望，客觀上已經(jīng)結(jié)束了共同生活的狀態(tài)，從而失去了建立夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)和條件，夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)中斷，夫妻一方的財(cái)產(chǎn)收入已不以雙方相互依存為前提，所得財(cái)產(chǎn)事實(shí)上已經(jīng)處于分離狀態(tài)，形成了兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)生活主體；雖然雙方仍是夫妻關(guān)系，但這只是身份關(guān)系而已。因此，此種情形下的夫妻一方債務(wù)若認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，顯然有失公允。
