一年多前實施的新《婚姻法》，明確規定了離婚過錯賠償制度，因重婚、有配偶者與他人同居等原因導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。但記者近日在一些法院了解到，在今年處理的大量離婚案件中，極少有因“第三者”插足，而被法院判決給付無過錯一方賠償的。
建鄴法院民一庭副庭長歐雨農，今年親手審理了38起離婚案，其中，配偶一方告對方有“第三者”的超過半數。但歐雨農說，在審理中，她沒法確定“第三者”存在的事實。
她介紹說，有一名女子，將表明男方“出軌”的手機短信、電話話單、情書、甚至其與“第三者”在外租房的合同都提交給了法庭。但這些證據都不能直接證明男方擁有“第三者”，因此在判決書中，只能用“與異性關系曖昧”的字句。
雨花臺法院民一庭，今年受理的200多起離婚案中，涉及“第三者”問題的有四五十件，可“第三者”被法庭調查認定的幾乎沒有。秦淮、白下、江寧等法院，也同樣存在無法認定“第三者”的問題。
“第三者”難認定，究其原因，就是舉證難。一些區縣法院的民事法官對記者說，當事人舉出的證據，一般都是證人的書面證言，證人普遍不愿出庭作證，并接受對方當事人質證。而證人證言很容易就被對方推翻，因此證人證言在法庭上很難有實際意義。
更有甚者，不惜通過所謂“調查公司”、“私人偵探”來查找對方擁有“第三者”的證據，但由于“調查公司”、“私人偵探”的合法地位并沒有得到法律確認，因此由這些機構和個人獲取的證據屬非法取得，在法庭上又常常被排除。
“沒有明確的證據，法官只能依靠自己的判斷。對于模棱兩可的證據，不認定比認定的風險小。因此，無過錯方很難得到賠償。”江寧法院一法官對記者說。
那么，什么樣的證據才有效呢？江寧法院的一位法官講了這么一個案例：某女一天突然看到丈夫與另一女子茍合，她并沒有親自“捉奸在床”，而是立馬報警。后來在法庭上，警方的記錄成為最有用的證據。
“基層組織的調解、警方的調查，都是重要的證據。”雨花臺區法院民一庭庭長張敦生對記者說，而當事人采用過激手段收取證據，往往很難被法庭采納，從而不能有效維護自己的權益。
也有一些法官認為，采取諸如“婚前公證”等手段，來保障自己的財產，不因對方不忠而受到損失，也是個很好的辦法。
