王先生03年向張女士借款15萬元，04年2月兩人結(jié)婚。06年3月王先生向張女士出具了借條，承諾06年12月31日前還清。期間王先生陸續(xù)還了一部分錢給張女士。08年10月，兩人離婚，但此時(shí)王先生還差5萬余元沒有還清。張女士將王先生訴至法院，要求還清借款，并支付4000元的利息。近日，豐臺(tái)法院判決王先生還清余款，并按銀行同期利率支付利息。
張女士稱她于2003年借給王先生15萬元，王先生于2006年3月31日向她書寫借條，承諾于2006年12月31日還清。但王先生至今仍欠張女士5萬余元。張女士要求法院判決王先生償還上述欠款并支付利息4000元。
庭審過程中，王先生辯稱，他確實(shí)欠原告5萬余元，但他和張女士原系夫妻關(guān)系，結(jié)婚時(shí)裝修房屋的錢是他出的，張女士處的帳本記載著當(dāng)時(shí)婚姻存續(xù)期間的每筆帳目，而且張女士也曾向他借款3萬元用于還其兄，這些相抵后，他就不欠張女士錢了，故不同意張女士的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。王先生婚前向張女士借款后，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該款項(xiàng)并不屬于夫妻共同債務(wù)，王先生應(yīng)按約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)王先生未如期履行還款義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)張女士要求王先生償還借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。但張女士主張的利息過高，應(yīng)予以調(diào)整。王先生辯稱其曾出借給張女士款項(xiàng)一事，因未提供證據(jù)，故不予采信。王先生要求用與張女士結(jié)婚時(shí)的裝修費(fèi)予以折抵所欠款項(xiàng)，無法律依據(jù)，亦不予支持。綜上，法院最后判決王先生償還張女士5萬余元的欠款并按照銀行同期存款利率支付利息。
一審判決后，王先生沒有提起上訴。
