秦女士與丈夫結(jié)婚多年，隨著年齡增長，她對婚姻越來越?jīng)]信心。因擔(dān)心丈夫出軌，她打算跟丈夫簽一份“忠誠協(xié)議”，其中一條就規(guī)定 ，誰出軌就賠給對方100萬元作賠償 。這份“忠誠協(xié)議”到底有沒有法律效力呢?19日秦女士咨詢本報新聞幫工作室。對此，律師表示這種協(xié)議很難被法院支持。另外，公證處也表示，對于“凈身出戶”、“放棄全部財產(chǎn)”、“巨額賠償”等這類協(xié)議均不予辦理公證。
反映防丈夫出軌想簽賠償協(xié)議
家住黃島區(qū)的秦女士今年36歲，大學(xué)畢業(yè)后，就認(rèn)識了做貿(mào)易的孫先生。孫先生的風(fēng)趣和出眾的工作能力吸引著她，兩人很快走到了一起。隨后他們來到青島創(chuàng)業(yè)，在兩人的共同努力下他們很快有了房和車。近年來，隨著年齡增長，秦女士對這段婚姻也開始越來越?jīng)]信心，成天擔(dān)心丈夫會出軌，于是就想制訂一份“忠誠協(xié)議”來約束丈夫。秦女士告訴記者，其中協(xié)議里有一條內(nèi)容就是夫妻倆都要對彼此忠誠，如果有一方出軌，就要付給對方100萬元作為補(bǔ)償。
“我并不是真為了錢，主要是想維護(hù)我們的婚姻。”秦女士告訴記者，她請教過很多朋友，但一直沒有很好的方法。后來親戚說，可以和丈夫簽一份協(xié)議，誰出軌的話就給對方巨額賠償金。“但我不知道這樣的協(xié)議到底有沒有法律效力，而且日后丈夫如果真的出軌，我拿著這份協(xié)議是否能通過法院拿到補(bǔ)償。”秦女士向本報新聞幫工作室咨詢此事。
公證處：無法律依據(jù)不予以公證
就此事，青島市西海岸公證處主任田主任介紹，夫妻間對于婚前、婚后財產(chǎn)進(jìn)行公證的數(shù)量較多，其中不乏此類協(xié)議的公證，但都不予受理。
他介紹說，根據(jù)統(tǒng)計公證處一年辦理夫妻間婚前、婚后財產(chǎn)公證的大約1000多例。“夫妻簽訂忠誠協(xié)議要求公正的也有不少，比如一方出軌的話，要"凈身出戶"、" 放棄全部財產(chǎn)"、"巨額賠償"等。”田主任說，對于這類夫妻間的“忠誠協(xié)議”內(nèi)容多無法律依據(jù)難以操作，甚至有些內(nèi)容還違反法律規(guī)定，所以他們一般不予辦理公證。田主任說，雖然這類“忠誠協(xié)議”不能進(jìn)行公證，但他個人對于這些協(xié)議并不反對。“利用合理的道德條款或者通過親屬的介入來約束，讓婚姻更牢固、更加美滿，這也不失為一種好的方式。”
律師：“忠誠協(xié)議”難被法院支持
針對此類協(xié)議，山東川佳律師事務(wù)所的張寶清律師介紹說，婚姻法第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重。該條文為體現(xiàn)立法宗旨的倡導(dǎo)性條款，所規(guī)定的既是道德義務(wù)，也是法律義務(wù)。但對實踐中的“忠誠協(xié)議”，如夫妻之間約定，一方應(yīng)當(dāng)對另一方履行忠實義務(wù)，不得有婚外情，否則應(yīng)支付對方違約金或賠償損失等，根據(jù)最高法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)第三條的規(guī)定，對方當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟，法院不予受理。
對于夫妻一方提供視聽資料、證人證言等能證明另一方有過錯的，根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，重婚或有配偶者與他人同居，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。“但這要在離婚訴訟中一并提出損害賠償主張，也就是說，提出損害賠償?shù)那疤崾请x婚。”張律師說，一個家庭的完整需要靠愛來維持，需要感情的支撐，需要互相包容和忍耐、理解和支持，“在平時夫妻雙方也要多溝通，有了矛盾也及時化解，而不是通過所謂的忠誠協(xié)議來約束。”
