離婚損害賠償制度之目的，旨在通過離婚時(shí)無過錯(cuò)配偶之請求，法院責(zé)令有過錯(cuò)配偶對其不法侵害和配偶權(quán)益造成的損害后果，承擔(dān)賠償損失、給付慰撫金等民事責(zé)任，來填補(bǔ)損害
離婚損害賠償制度之目的，旨在通過離婚時(shí)無過錯(cuò)配偶之請求，法院責(zé)令有過錯(cuò)配偶對其不法侵害和配偶權(quán)益造成的損害后果，承擔(dān)賠償損失、給付慰撫金等民事責(zé)任，來填補(bǔ)損害，慰撫受害方之精神，制裁加害方的違法行為，達(dá)到保護(hù)合法婚姻關(guān)系，保障無過錯(cuò)配偶合法權(quán)益之目的。離婚損害賠償作為一種民事責(zé)任，具有以下三方面功能：
(一)填補(bǔ)損害
這是損害賠償制作為侵權(quán)行為法之基本救濟(jì)手段的最重要功能，通過補(bǔ)償損失，使受損害方的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。離婚損害賠償，可分為財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償，目的在填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害，其賠償范圍應(yīng)以因離婚所受的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失(直接損失和間接損失)為限。因離婚所受的可期待財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失，如繼承期待權(quán)的喪失等不屬賠償范圍。離婚精神損害賠償，瑞士采取給付慰撫金，法國則采取支付賠償金。我國《民法通則》第 120條對精神損害之民事責(zé)任規(guī)定了兩種方式，一為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，另一為財(cái)產(chǎn)責(zé)任即支付賠償金。對精神損害賠償，無論是支付賠償金，還是給付慰撫金，都是以財(cái)產(chǎn)的方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害。對受害人的精神利益損失和精神痛苦的賠償，具有明顯的填補(bǔ)損害，使該損害得到平復(fù)功能。在這一點(diǎn)上，財(cái)產(chǎn)損失賠償與精神損害賠償?shù)墓δ苁且恢碌摹?/p>
(二)精神慰撫
精神損害賠償雖亦采用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞剑駬p害賠償本身兼具經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神慰撫的性質(zhì)。
精神損害賠償之慰撫金，是一種特殊賠償金，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神慰撫雙重功能：一是從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)損害，二是慰撫受害方因權(quán)益遭受損害遭受的痛苦。因?yàn)椋瑢τ诰駬p害而言，不能完全客觀地以金錢計(jì)量和賠償。所以，給付慰撫金除盡可能填補(bǔ)損害外，更主要的是慰撫被害人因精神損害而引起的悲傷、抑郁、憤怒、絕望和恐懼。由加害人給付慰撫金，使受害人獲得心理上的慰藉，平息其怨憤、痛苦。
(三)懲罰違法行為
我國民法理論通說認(rèn)為損害賠償具有制裁違法行為的功能。通過責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，使侵權(quán)者不僅未因其侵權(quán)行為獲益，而且要對其侵權(quán)行為之損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，這本身就體現(xiàn)了對違法行為的制裁。同時(shí)對其他可能發(fā)生侵權(quán)行為的人而言，也有警戒和預(yù)防作用。
離婚賠償?shù)臈l件是什么?
關(guān)于離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，可適用一般民事賠償責(zé)任之構(gòu)成要件，即首先是違法性存在。此類違法行為主要是指實(shí)施與他人通奸、重婚、虐待、遺棄、意圖殺害配偶，因犯罪被判處長期徒刑等導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的行為。
第二，須有損害事實(shí)。即因配偶一方之違法行為致婚姻關(guān)系破裂而離婚，無過錯(cuò)配偶由此受到財(cái)產(chǎn)上和非財(cái)產(chǎn)上的損害。離婚財(cái)產(chǎn)上損害的范圍，僅限于無過錯(cuò)配偶一方因離婚所受現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失。離婚非財(cái)產(chǎn)損害，包括人身損害和精神損害。
第三，須有因果關(guān)系。配偶一方實(shí)施的通奸、重婚、虐待、遺棄等違法行為，是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂、離婚，造成無過錯(cuò)配偶遭受財(cái)產(chǎn)上損害和非財(cái)產(chǎn)上損害的直接原因。
第四，須有主觀過錯(cuò)。即實(shí)施違法行為的配偶主觀上有故意違反婚姻法或其他法律的過錯(cuò)，過錯(cuò)配偶有通奸、重婚、虐待、遺棄等有責(zé)離婚原因存在。離婚損害賠償以配偶一方有過錯(cuò)為主觀要件。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》已于2001年2月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1161次會(huì)議通過。現(xiàn)予公布，自2001年3月10日起施行。二○○一年三月八日
法釋〔2001〕7號
為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對有關(guān)問題作如下解釋：
第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：
