離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成條件。實施違法行為的配偶對實施的違法行為具有主觀故意。筆者認(rèn)為，從離婚過錯行為的四種法定形式看，過錯方主觀上不存在過失情況，而只能由故意構(gòu)成
離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成條件。實施違法行為的配偶對實施的違法行為具有主觀故意。筆者認(rèn)為，從離婚過錯行為的四種法定形式看，過錯方主觀上不存在過失情況，而只能由故意構(gòu)成。
1、一方實施了違法行為
作為離婚損害賠償要件的違法行為特指配偶一方實施了婚姻法第四十六條規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這四種行為。除此之外的諸如小偷小摸、好吃懶做、賭博、吸毒甚至刑事犯罪等都不包括在內(nèi)，即使這些行為直接導(dǎo)致了離婚的發(fā)生，無過錯方也不能請求離婚損害賠償。
2、有損害事實的存在
損害事實是指由于配偶一方實施了婚姻法第四十六條規(guī)定的四種違法行為，而給另一方造成的財產(chǎn)損害、人身損害及精神損害。
《婚姻法》解釋第二十八條規(guī)定，離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。物質(zhì)損害賠償指因過錯方的過錯行為導(dǎo)致無過錯方所持財產(chǎn)的減少及無過錯方可能失去的利益。如雙方共同經(jīng)營或者是可期待的利益以及人身傷害所支付的醫(yī)療費，因誤工減少的收入，殘疾者生活補助等費用。[梁兆英：《離婚過錯責(zé)任的損害賠償該如何界定》，《棗陽日報》]一些學(xué)者認(rèn)為物質(zhì)損害賠償只包括實際的損失，可得利益的損失不包括在內(nèi)，筆者認(rèn)為對于物質(zhì)損害賠償，應(yīng)遵循全部賠償原則，不僅要賠償直接損失，而且對于確定的間接損失也要予以賠償。例如一方高額的工資收入，在沒有財產(chǎn)約定的情況下，屬夫妻共同財產(chǎn)，如果婚姻關(guān)系因該重大過錯而解除，這部分工資收入在婚姻關(guān)系解除后則為個人財產(chǎn)，對無過錯方而言，她喪失的是對方工資的收入的期待權(quán)。[《婚姻家庭法典型判例研究》楊遂全等著人民法院出版社2003年版第295頁]
精神損害賠償包括精神痛苦與精神利益的損失。精神利益的損失是權(quán)利人的人格利益或身份利益遭受損害。精神痛苦主要指權(quán)利人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦，導(dǎo)致其精神活動出現(xiàn)障礙或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等的情緒。[楊立新著《人身權(quán)法論》，第252-254頁，中國檢察出版社，1996年]精神上的損害的確無法用金錢來衡量，但正如拉倫茨先生所說，金錢所產(chǎn)生愉悅和安慰能在一定程度上彌補婚姻關(guān)系中無過錯方的不愉悅和損害，從而在形式上給予無過錯方一種補償。
3、過錯行為與損害事實之間具有因果關(guān)系
配偶一方實施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待等違法行為，是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成無過錯配偶遭受物質(zhì)上損失和精神上損害的直接原因，即過錯行為導(dǎo)致了損害事實的發(fā)生，這種因果關(guān)系是過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。
4、具有主觀過錯
即實施違法行為的配偶對實施的違法行為具有主觀故意。筆者認(rèn)為，從離婚過錯行為的四種法定形式看，過錯方主觀上不存在過失情況，而只能由故意構(gòu)成。
5、離婚的發(fā)生
婚姻法第四十六條規(guī)定： 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償 。《解釋》第二十九條第二款：人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持;第三款：在婚姻存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。由此可見，離婚是提起損害賠償?shù)那疤釛l件，我國婚姻法目前并不支持婚內(nèi)賠償。
6、請求權(quán)人無過錯
根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，只有無過錯方才有權(quán)請求離婚損害賠償。理論界對具有請求權(quán)的 無過錯方 有不同的理解，一些學(xué)者認(rèn)為這里的 無過錯方 專指未實施婚姻法第四十六條規(guī)定四種違法行為的一方，另有學(xué)者則認(rèn)為 無過錯方 指婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有任何過錯的一方。如妻長期賭博，屢教不改，夫因此移情別戀，在外包 二奶 并最終導(dǎo)致離婚時妻是否有權(quán)請求賠償呢?筆者同意第一種觀點，因為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方都不可能保證自己沒有任何過錯，因各種各樣的過錯而喪失請求賠償權(quán)，那么婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償制度就只是一種形式而沒有任何實際意義。
7、承擔(dān)責(zé)任的主體為無過錯方的配偶
解釋第二十九條第一款規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。即無過錯方不能起訴第三者要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
