導讀：離婚損害賠償制度，是我國立法機關于2001年修正后的《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)增加的一個內容，也是婚姻法理論研究的重要課題。該制度的確立，為維護健康的婚姻家庭關系，制裁離婚過錯者，保護無過錯方，維護婚姻當事人的合法人身、精神權益，具有重要的立法意義。本文通過分析離婚損害賠償制度的含義、功能、法律性質、構成要件，并結合我國離婚損害賠償制度的現狀，對其缺陷進行探討，提出完善建議，以期離婚損害賠償制度在我國司法實踐中發揮更大的作用。
一、離婚損害賠償制度的含義
離婚損害賠償制度是規定配偶一方因其過錯行為，不法侵害配偶他方基于配偶身份所享有的合法權益，導致婚姻關系破裂，配偶他方得請求賠償其財產上的損失和非財產上的損失的民事法律制度。
二、離婚損害賠償制度的功能
離婚損害賠償制度反映了我國經濟和社會進入新的發展時期后婚姻關系保護的現實需要，對于制裁有過錯方、保護無過錯方、維護婚姻當事人的合法人身、財產權利，具有重要意義。離婚損害賠償制度具有如下功能：
1、填補受害配偶遭受的損害
填補損害，是損害賠償制度的基本救濟手段。通過賠償損失，使受害方的權益得到盡可能的彌補。離婚損害賠償包括物質賠償和精神損害賠償，一方面對于受害方因離婚而導致的可以用財產進行直接衡量的物質損害給予直接彌補;另一方面，對于精神損害，雖然不能用財產衡量，但以財產方式進行彌補也盡可能地將離婚為受害人帶來的傷害降至最小。
2、撫慰受害配偶的精神損害
離婚精神損害賠償的撫慰金，是一種特殊賠償金，兼具補償和撫慰雙重功效。夫妻本是特定人身關系中的權利、義務主體，具有親密的感情關系，一旦一方受到對方的外遇侵害，其精神打擊之大。因此，由過錯方賠償受害人的精神損害，有助于受害人恢復身心健康。雖然精神損害難以用財產彌補，但財產的價值在一定程度上可以滿足人的需要，至少可以保證受害人在正常的婚姻關系解體之后又足夠的物質條件去調整和緩和因此受到的打擊，重新設定新的人生目標。
3、制裁和懲罰過錯方配偶的不法行為
讓過錯方承擔財產損害和精神損害的賠償責任，是婚姻法對于漠視配偶權益、違反婚姻義務的行為的譴責和懲戒。這種懲戒不僅是對過錯方的懲罰，而且對他人也有警示和預防作用，使行為人能夠預見自己的過錯行為可能帶來的不利法律后果，以減少這類行為的發生，從而維護社會婚姻家庭關系的穩定。
三、離婚損害賠償的案例
1、離婚后發現孩子非親生是否可索要賠償
2、丈夫出軌妻子能否要求損害賠償
3、本案應如何適用離婚過錯賠償制度
四、離婚損害賠償的法律性質
目前，有關離婚損害賠償責任性質的學說主要有兩種觀點，即侵權責任和違約責任之爭論。
侵權責任論的主要依據則緣于婚姻制度說，認為婚姻已不僅僅是婚姻當事人意思自主的產物，而是一種維系社會倫理功能的社會制度，承擔著分配生育責任，保證人類物種繁衍，維系社會倫理秩序的功能。配偶一方對婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會功能，而且還將對配偶另一方造成損害，因此離婚損害賠償更帶有一種侵權責任的色彩。
違約責任論的主要依據緣于婚姻契約說，認為婚姻本身是通過符合相關法定要件的當事人的充分意思自治，并經過一定的法定形式(結婚登記)所確立的一種具有合同性質的法律關系。在契約說的支配下，離婚損害賠償正是配偶一方對配偶另一方違反雙方的同居義務、忠實義務、相互扶助義務而致使其受到損害而承擔的一種違約責任。
筆者認為，如何界定離婚損害賠償責任的性質，必須結合我國婚姻法關于離婚損害賠償責任的規定來說明。我國婚姻法對由于重婚，非法同居，家庭暴力，虐待或遺棄家庭成員的行為，可以要求離婚損害賠償，顯然，關于離婚損害賠償責任的構成要件，都是以夫妻中一方有上述過錯為前提。婚姻關系涉及雙方當事人的人身權利，規定了雙方彼此間的權利義務，更多的設計倫理，把婚姻關系界定為契約關系，導致婚姻關系可以由當事人自由約定，雙方之間的權利義務可以適用債法的規定，導致夫妻雙方的結合純粹變成了交易行為，婚姻關系的神圣性將消失。離婚損害賠償責任視為違約責任也難以體現社會的道德評價，并會進一步導致訴訟的泛濫，不利于家庭、婚姻的穩定。所以，筆者認為離婚損害賠償責任應是一種侵權責任離婚損害賠償責任應是一種侵權責任，而非違約責任。
總之，離婚損害賠償制度的確立，標志著我國婚姻家庭法治建設又走上了一個新的臺階。這一制度對進一步保護公民特別是婦女的權益起到了積極作用，具有歷史的進步性。但也存在一些不足之處，需要進一步完善使這一制度在現實生活中切實貫徹實施，以造福于社會。
