畫(huà)家?jiàn)鋷煱走z產(chǎn)案終審改判 遺孀訴訟請(qǐng)求被駁回
齊白石的弟子、國(guó)畫(huà)大師婁師白的遺產(chǎn)案在三中院終審宣判。8月25日，三中院最終認(rèn)定婁師白長(zhǎng)子婁述德已實(shí)際支付購(gòu)房款，終審判決駁回婁師白遺孀王立坤的訴訟請(qǐng)求。
婁述德是婁師白與前妻楊淑鏡之子，1947年楊淑鏡去世，1952年婁師白與王立坤結(jié)婚，婚后王立坤生育次子婁述澤。2010年婁師白辭世，因其未留下遺囑，其遺產(chǎn)中的三套房產(chǎn)、書(shū)畫(huà)作品、印章、藏書(shū)、家具及撫恤金等在其家人進(jìn)行分割時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議。90多歲的王立坤與婁述澤將婁述德告上法庭，要求分割該筆遺產(chǎn)。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在北苑5號(hào)院的房產(chǎn)上。王立坤稱，婁述德取得了屬于她的北苑5號(hào)院所有權(quán)，并將房屋內(nèi)的齊白石、徐悲鴻、婁師白等人的畫(huà)作、印章等拿走。而婁述德表示，北苑5號(hào)院房產(chǎn)系北京師白藝術(shù)研究會(huì)出資，并非父親遺產(chǎn)。房屋現(xiàn)已拆遷，王立坤未通知他就簽訂拆遷協(xié)議，取得800余萬(wàn)元拆遷款。
一審法院審理認(rèn)為，因婁師白無(wú)遺囑，案件按照法定繼承辦理。北苑5號(hào)院房屋及4.6萬(wàn)余元存款，法院認(rèn)定為婁師白、王立坤夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中2/3份額歸王立坤，婁述德、婁述澤各享有1/6份額。經(jīng)計(jì)算，王立坤需給付婁述德房屋拆遷款136萬(wàn)余元、銀行存款7785元。
隨后，王立坤對(duì)婁述德再次提起訴訟。王立坤稱，婁師白過(guò)世后，她和婁述澤與婁述德達(dá)成協(xié)議，王立坤、婁述澤放棄位于白塔寺和北苑家園清友園的兩套房屋的繼承權(quán)，婁述德以34萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)屬于王立坤部分的產(chǎn)權(quán)。但房屋過(guò)戶后，婁述德一直未實(shí)際支付錢(qián)款，因此起訴至法院。
婁述德認(rèn)為房屋錢(qián)款已經(jīng)實(shí)際交付，并提交了房屋購(gòu)買(mǎi)完稅發(fā)票等。一審法院審理認(rèn)為，該發(fā)票不能認(rèn)定婁述德已支付王立坤購(gòu)房款，一審判令?yuàn)涫龅孪蛲趿⒗ぶЦ?34萬(wàn)元購(gòu)房款。隨后，婁述德上訴，三中院審理認(rèn)為，雙方提供的存量房買(mǎi)賣(mài)合同、房屋所有權(quán)變更登記書(shū)、存量房交易結(jié)算資金自行劃轉(zhuǎn)聲明以及稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)具的統(tǒng)一發(fā)票均能證明王立坤、婁述德的房屋買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)履行完畢。
三中院認(rèn)為，原審法院忽略了稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的稅費(fèi)發(fā)票及其證明目的，因此撤銷(xiāo)原審法院判決，終審駁回王立坤的訴訟請(qǐng)求。
