中國法院網(wǎng)訊 外嫁女兒要求分得父母撤村費(fèi)的遺產(chǎn)，卻遭到了兄弟的反對(duì)。今天，上海市閔行區(qū)人民法院依照繼承法關(guān)于繼承權(quán)男女平等，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等的規(guī)定，作出陳老太繼承父母撤村費(fèi)遺產(chǎn)5.8萬余元的一審判決。
年已八旬的陳老太早年外嫁他村，但不忘父母養(yǎng)育之恩，經(jīng)常探望關(guān)心。光陰荏苒，父母于上世紀(jì)90年代相繼過世。而此時(shí)稍晚些，陳家所在的生產(chǎn)隊(duì)、村建制撤銷，并分得了一定的撤隊(duì)、撤村費(fèi)。這些錢款現(xiàn)由集體保管。為了合理地分配這筆錢款，陳老太認(rèn)為作為五子女之一的她應(yīng)得到父母的遺產(chǎn)的五分之一。但遭到了兄弟們的反對(duì)。陳老太訴稱，父母所在村撤銷，包括已故的一位兄弟的份額，父母應(yīng)得撤隊(duì)撤村費(fèi)30萬余元，這些均為父母的遺產(chǎn)。故起訴要求分割上述遺產(chǎn)，由自己繼承五分之一。
兄弟辯稱，姐姐陳老太大約于1951年出嫁，之后父母的生老病死一切費(fèi)用都由兄弟四人負(fù)擔(dān)，她并未負(fù)擔(dān)，因此不應(yīng)分得父母遺產(chǎn)。故遺產(chǎn)應(yīng)由兄弟四人分配，并根據(jù)自愿原則決定是否給予陳老太份額。
經(jīng)查明，其父母生前在經(jīng)濟(jì)上與子女基本相互獨(dú)立。1993年后，父親入往敬老院直至過世，入往敬老院的費(fèi)用除老人的積蓄及退休收入外，余下的均有兄弟四人分擔(dān)。而父母生前病重住院未能報(bào)銷部分費(fèi)用及父母過世后辦理喪事費(fèi)用亦由兄弟四人分擔(dān)。但陳老太在父母生前，經(jīng)常探望父母，為父母料理家務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)收入等許多事情。近年，姐弟五人還為父母及已死的兄弟購買了墓地，費(fèi)用由姐弟五人分擔(dān)。
法院認(rèn)為，一兄弟先于父母死亡，除父母外，無其他第一順序繼承人，故其遺產(chǎn)由其父母繼承。五姐弟均為父母子女，為遺產(chǎn)的第一順序繼承人，有權(quán)要求對(duì)上述遺產(chǎn)依法進(jìn)行分割。關(guān)于份額問題，《繼承法》規(guī)定，繼承權(quán)男女平等。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。陳老太雖未與兄弟四人共同分擔(dān)父母晚年的住院、辦理喪事等費(fèi)用，但其亦經(jīng)常探望父母，為父母料理家務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)收入等，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳老太亦履行了對(duì)父母的扶養(yǎng)幫助義務(wù)。綜合本案事實(shí)，五姐弟繼承父母遺產(chǎn)的份額原則上應(yīng)當(dāng)均等。但考慮到四兄弟經(jīng)濟(jì)支出等因素，故對(duì)于各自應(yīng)分得的遺產(chǎn)數(shù)額酌情予以調(diào)整。
