【案情】李老漢有一兒子李某，李老漢50歲時從社會福利機構(gòu)收養(yǎng)一棄嬰小芹。平時李老漢與小芹以祖孫相稱。因為工作原因李某一直在縣城居住，李老漢夫婦帶著小芹一直在鄉(xiāng)下居住，小芹由李老漢夫婦撫養(yǎng)成人。現(xiàn)李老漢去世了，在鄉(xiāng)下遺留有房屋一棟。李某與小芹為李老漢的遺產(chǎn)發(fā)生糾紛。
【分歧】該案的爭議焦點：小芹是李老漢的孫女還是女兒?小芹有無繼承權(quán)?對此有兩種不同意見。
第一種意見認為，小芹是李老漢的孫女，小芹無權(quán)繼承李老漢的遺產(chǎn)。雖然小芹是由李老漢撫養(yǎng)成人的，李某未撫養(yǎng)小芹，李老漢平時與小芹以祖孫相稱，可以看出，李老漢是為李某收養(yǎng)的，小芹是李老漢的養(yǎng)孫女，是第二順序繼承人。李某是李老漢的第一順序繼承人，李老漢的遺產(chǎn)應(yīng)由李某繼承，小芹無繼承權(quán)。
第二種意見認為，小芹實際上是李老漢的養(yǎng)女，應(yīng)當(dāng)作為第一順序繼承人與李某共同繼承李老漢的遺產(chǎn)。
【評析】筆者同意第二種意見。
李老漢是因為年齡相差懸殊，所以平時與小芹以祖孫相稱，李老漢不是為兒子李某收養(yǎng)的，李某也未撫養(yǎng)過小芹。李老漢在收養(yǎng)小芹之前生有兒子李某，但小芹當(dāng)時屬于查找不到生父母的棄嬰。根據(jù)《收養(yǎng)法》第八條第二款規(guī)定，“收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無子女和收養(yǎng)一名的限制”。李老漢收養(yǎng)小芹符合收養(yǎng)法的規(guī)定，李老漢與小芹的收養(yǎng)關(guān)系成立，小芹實際上是李老漢的養(yǎng)女。根據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序，配偶、子女、父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女、和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女”。因此小芹應(yīng)當(dāng)作為第一順序繼承人與李某共同繼承李老漢的遺產(chǎn)。
