【案情簡介】
汪某有一兒一女。汪某后生病住院，女兒一直照顧汪某，生命垂危之時，汪某把女兒叫到床前，立下口頭遺囑，將自己名下的一套房產都給女兒。在立下口頭遺囑時，有三名醫院工作人員在場見證。兩個月后，汪某轉危為安，出院回家靜養。2000年，汪某因交通事故身亡。在分割遺產時，汪某的兒子主張按照法定繼承分割遺產，而汪某的女兒則主張按照遺囑來分割遺產。
【法律分析】
在本案中，汪某病危之時立的口頭遺囑，屬于法律規定的危急情況，該口頭遺囑符合法律規定的要件，因此是有效的，也就是說，如果汪某當時立完遺囑后死亡的話，汪某的女兒有權繼承汪某的房產，其兒子無權繼承汪某的房產。但汪某轉危為安，表明法律規定的危機情況已不存在，汪某用書面或錄音形式立遺囑，但汪某沒有這樣做，因此之前所立的口頭遺囑無效，汪某的房產應當按照法定繼承來分割。
【法律依據】
1、《繼承法》第十七條 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
2、《繼承法》第十八條下列人員不能作為遺囑見證人：
(一)無行為能力人、限制行為能力人;
(二)繼承人、受遺贈人;
(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
房產繼承相關知識，推薦閱讀：
房屋產權、繼承糾紛案 婚前買房由誰繼承？ 售后公房的遺產分割問題
