[導讀] 按照遺囑的有效要件，分析遺囑是否有效，是部分無效還是全部無效，無效的原因是什么，對無效的遺囑所涉及的遺產(chǎn)，要按法定繼承處理；按照合同的有關理論來認定遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否有效，有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，有著最強的效力，當它與法定繼承、遺囑繼承等繼承方式共同存在于一個案件中并發(fā)生沖突時，應按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議分割遺產(chǎn)。
如果一個案例中同時包含了法定繼承、遺囑繼承、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議等幾種情況時，就要分別認定遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否有效，并結合法定繼承問題進行全面考慮，然后按照"繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。"的有關規(guī)定進行分析處理案件。上述案件中，李樹綱、李全喜、李山均為被繼承人，遺產(chǎn)為三人的房屋共18間。根據(jù)有關法規(guī)規(guī)定，本案中應認定李樹綱先死亡、李全喜次之，李山再次之。案件中其他當事人的繼承權利和理由是：根據(jù)《婚姻法》中"父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權利"的規(guī)定，李玲享有對李樹綱遺產(chǎn)的繼承權；任平與何慧不屬李樹綱法定繼承人范圍的人，也不屬于對公婆盡主要贍養(yǎng)義務的喪偶兒媳，因此不能繼承李樹綱的遺產(chǎn)；李明星之父李全興先于李樹綱死亡，李明星對李樹綱的遺產(chǎn)享有代位繼承權；李全喜是李樹綱的繼承人，其死后，他繼承李樹綱的一份房產(chǎn)轉繼承歸其繼承人繼承，宋明3個月內(nèi)未表示接受李樹綱的遺贈，應視為放棄受遺贈；李全喜的遺產(chǎn)應由任平、李林、李山共同繼承；因李山亦死亡，其繼承李全喜的該份遺產(chǎn)，轉歸何慧和李潔共同繼承；李山的遺產(chǎn)應由何慧和李潔共同繼承。任平是李山的繼母，但與李山未形成實際扶養(yǎng)關系，依法不能繼承李山的遺產(chǎn)。
遺囑是單方面的法律行為。不需要征求繼承人的同意，而且由于遺囑繼承不同于一般的法律行為，遺囑必須由遺囑人本人親自做出意思表示，他人不能代理。繼承是指死者生前所有的于死亡時遺留的財產(chǎn)依法轉移給他人所有的制度，巧顧遺產(chǎn)繼承權欄目為您介紹了遺產(chǎn)繼承的法律常識，與需要的朋友們共享。另外，還有遺囑繼承等相關內(nèi)容的介紹。
