摘要：由于我國長期實施計劃生育政策，家庭關系和親屬關系日趨簡單，如果堅持現行法所定范圍之法定繼承人，將導致無人繼承的情況越來越多。在無遺囑、又無法定繼承人的情況下，遺產即成為“絕產”，歸國家或集體所有。
我國現行《繼承法》第十條規定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序為配偶、子女、父母。第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。”然而，由于我國長期實施計劃生育政策，家庭關系和親屬關系日趨簡單，如果堅持現行法所定范圍之法定繼承人，將導致無人繼承的情況越來越多。在無遺囑、又無法定繼承人的情況下，遺產即成為“絕產”，歸國家或集體所有。
在此前意見討論中，有法學專家直指我國《繼承法》繼承人范圍過窄，并建議修改《繼承法》。專家建議，將叔伯、姑、舅、姨、侄子女、外甥子女列為第三順序的法定繼承人。對于將七大姑八大姨列為遺產繼承人的提議，蔡煜等接觸實務較多的專家并不贊同。在實際操作中，很多外甥根本叫不出舅舅的名字，彼此接觸很少，讓其來繼承也難說公平。蔡煜建議，為避免遺產無人繼承的問題，可以效仿國外，推行遺囑遺贈制度。將財產留給特定的人，以體現被繼承人的意愿，也能體現誰付出誰獲益的原則。“比如，保姆或者遠房親戚照顧多，就可以獲得遺產繼承的權利。”
“國外一般是由律師宣讀死者遺囑，并具體負責執行，我國往往是繼承人拿著遺囑來繼承，權利義務不夠明確。”有法學專家建議，我國也應借鑒國外，推行“遺囑執行人”制度。結合我國國情，公證處比律師事務所更穩定，也更適合擔任“遺囑執行人”的角色。
