【案情】
2007年1月，李某(父親)與吳某(母親)結(jié)婚， 2008年2月，生育一子，2009年10月，雙方協(xié)議離婚，約定小孩隨李某(父親)生活，吳某(母親)不承擔(dān)撫養(yǎng)費。2010年7月，李某(父親)以自己無能力一個人撫養(yǎng)兒子為由起訴到法院，要求吳某(母親)支付付兒子撫養(yǎng)費500元。
【法律分析】
《婚姻法》第三十七條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定“子女要求增加撫養(yǎng)費可另行起訴”，按規(guī)定提出要求撫養(yǎng)費的人應(yīng)當(dāng)是子女。因此，小孩要撫養(yǎng)費的訴訟原告應(yīng)該為子女個人，而非一方父母。因此本案中要求撫養(yǎng)費的原告只能是李某的兒子，而不是李某本人。當(dāng)然，鑒于子女是未成年人，不具有完全的民事行為能力，依據(jù)法律規(guī)定，此時可由直接撫養(yǎng)子女的一方父或母作為法定代理人參加訴訟。
因此，有人認(rèn)為小孩要撫養(yǎng)費，當(dāng)然是大人提出要求，當(dāng)然大人當(dāng)原告，這是錯誤的。
