夫妻吵架本是平常事，吵得厲害了還可能一時分居。但是，一旦分居了就會產生經濟問題，如果一方收入微薄，養不起孩子，那可怎么辦?在雙方還沒有離婚的情況下，一方可以向法院主張要另一方支付孩子的撫養費嗎?近日，武寧縣人員法院審理了這樣一樁案件。
2012 年8月25日，武寧人李義濤與方花花登記結婚，2013年7月生育兒子李兵。后雙方因吵架導致分居，方花花到外租房居住，李兵與方花花共同生活。因方花花收入微薄，無法維持其與兒子生活，故方花花多次向李義濤索要兒子的撫養費，但李義濤一直不予理睬，故方花花以李兵為原告、將李義濤起訴到法院。
李義濤是否應支付子女撫養費?從本案情況來看，李義濤與方花花尚未離婚，只是因為吵架而分居，是不是不存在撫養費一說?
法院認為，李義濤與方花花在日常生活中存在矛盾而導致兩人分居生活，李義濤據此而不履行撫養兒子的法定義務，其已侵犯了未成年子女的受撫養的合法權利，在方花花的收入不足以維持母子的正常生活時，而李義濤在有能力支付卻拒不支付的情況下，已侵犯到了李兵的生存權。
法官認為，無論父母雙方是否離婚，撫養自己的未成年子女都是父母的法定義務，且法律也并沒有規定離婚是主張子女撫養費的前置條件。因此，法院支持了方花花的訴求，判決李兵承擔撫養費。(文中人物均系化名)
■法理解析
根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第三條“婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。”根據法律規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方仍有資格代表自己的孩子向另一方主張撫養費。
