中國法院網(wǎng)訊 湖北棗陽一名5歲的小男孩打起撫養(yǎng)官司,要求法庭確認該市一名男子是他的生身父親,還要求做親子鑒定,但被該男子拒絕。12月26日,棗陽市人民法院作出判決,推定該男子就是男孩的父親,并依法判令該男子給付小男孩撫養(yǎng)費5萬元。 1999年10月,棗陽市的黎明富認識了本市的女青年汪曉燕。2000年6月,倆人開始同居生活,2001年6月生育一子,取名小軍(化名)。三人共同生活一年多后,黎明富便離開汪曉燕、小軍母子,未再盡扶養(yǎng)義務。由于汪曉燕、小軍母子無固定經(jīng)濟來源,生活難以維持,汪曉燕多次要求黎明富給付小軍撫養(yǎng)費,但黎明富以小軍不是其親生為由拒付。今年10月,小軍在母親的帶領(lǐng)下,將黎明富告上法庭,要求法庭確認黎明富是他的生身父親。庭審中,黎明富雖同意鑒定,但拒不提供親子鑒定血樣,致鑒定無法完成。 法院審理認為,小軍系黎明富與汪曉燕同居生活期間所生之子,現(xiàn)黎明富否認小軍為其親生,鑒于本案的特殊性,對于小軍是否為黎明富親生這一事實的爭議,黎明富同樣對其主張負有舉證責任,即證明自己不是小軍的親生父親。但黎明富拒不配合親子鑒定,依據(jù)最高人民法院關(guān)于證據(jù)規(guī)則的司法解釋,有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供,如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。為此,依法推定黎明富與小軍間存在親子關(guān)系,黎明富應當對小軍承擔撫養(yǎng)義務。
微信號復制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了