根據筆者多年從事民事審判經驗來看，在離婚判決書中，對于承擔子女“撫養費”問題，在絕大多數判決書(或調解書)中往往直接表述為每月、每年或一次性支付多少“撫養費”，實際上這種表述并不科學，不利于保護未成年子女權益，因為根據有關司法解釋，“撫養費”是包含“生活費”“教育費”等多種費用的總稱，相對而言比較籠統。筆者認為，應根據有關規定，明確“撫養費”的具體內容。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(一)》第二十一條規定“撫養費”包括“生活費、教育費、醫療費”等費用。這樣一來，如果判決書中直接判決離婚時給付的是“撫養費”，無形之中，將“生活費、教育費、醫療費”全部判入。而實際上，由于當事人向另一方主張費時，往往將“撫養費”只理解為“生活費”，故其主張的“撫養費”大多只相當于其子女正常生活開支費，法官也往往會根據當事人的請求所限來判定“撫養費”。不過，一旦子女將來發生大額教育、醫療費時，這種當事人表述將引起當事人的矛盾。因為婚姻相對方卻可以運用“二十一條”規定，以“撫養費”已包括“生活費、教育費、醫療費”為由，在將來拒付“醫療費”等有關費用，而接收撫養費的一方卻還認為當初的“撫養費”只是生活費，醫療費當然可以另行再算，這就在當事人之間造成不必要的爭議。此外，由于“醫療費”(包括有些非義務教育階段的教育費)屬將來的、尚未發生的費用，且它的發生并不具有必然性，金額也無法確定，故法院實際上對這一部分費用不必也無法在父母離婚時判明。這樣，如果法院判決書籠統地判“撫養費”，按“二十一條”規定，等于將無法判定的“醫療費”也一并判入了，這是一種自相矛盾。雖然有關司法解釋明確規定了撫養未成年子女的一方，在以后發生撫育費用增加的情況下，當事人有權單獨提起增加撫養費的請求，但如果能在當初的判決書明確“撫養費”的具體內容，對于化解矛盾還是有益無害的。
因此，筆者認為，如要判決子女撫養費，應明確這些撫養費是“生活費、教育費、醫療費”中的哪些部分，而不能簡單地判決一個“撫養費”了事，從而造成將來當事人之間的爭議。
