2008年3月，女方顧某與錢某登記結(jié)婚，同年10月生了兒子。2010年4月，倆人因感情徹底破裂協(xié)議離了婚。雙方約定，兒子隨顧某生活，由錢某負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費每月300元，錢某可隨時探望兒子，且每周可帶回家居住兩天。
然而，離婚后顧某卻變卦了，一直阻撓錢某探望兒子。無奈之下，錢某將顧某起訴到法院，請求法院判令顧某協(xié)助其探望兒子，探望方式為每周六上午至每周日下午兩天隨錢某生活，由錢某負(fù)責(zé)接送，顧某協(xié)助。
顧某辯稱，錢某沒有支付撫養(yǎng)費，而且已再婚并生育了子女，兒子周末隨錢某共同生活得不到悉心照顧，因此不愿意按約定協(xié)助錢某行使探望權(quán)。
近日，本案經(jīng)法官調(diào)解，雙方達(dá)成一致協(xié)議，自2014年8月起錢某每月可與兒子生活兩天，由錢某負(fù)責(zé)接送，顧某予以協(xié)助。
法官點評
探望權(quán)的行使，不僅可以滿足錢某對兒子關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的情感需要，還有利于年幼兒子的身心健康。因此，作為離婚雙方的錢某和顧某，均應(yīng)從保護(hù)婚生子健康成長的角度，友好理智地行使或協(xié)助行使探望權(quán)。
根據(jù)我國《婚姻法》第38條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù);行使探望權(quán)的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利，中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
可見，探望權(quán)是法定權(quán)利，另一方?jīng)]有法定理由不得予以限制或剝奪，顧某不得以錢某不支付撫養(yǎng)費等理由加以阻撓。
