原來，王女士和張先生婚后沒有生育子女，雙方對家中飼養的小狗“威威”都很寵愛。張先生說，“威威”是一條松獅犬，金黃金黃的毛發，憨憨的樣子，很逗人喜愛。自己是看著“威威”一天天長大的。狗是有感情的動物，見不到男主人，會很傷心。因此離婚后，希望王女士允許自己享有對“威威”的探視權。
而王女士則認為寵物狗“威威”一直是自己在照料，張先生工作很忙，根本沒有精力照顧。一但離婚，兩人都會有各自新的生活，所以，不同意張先生再探視“威威”。
張先生一聽，立刻急了，馬上表示如果不讓探視“威威”，就推翻離婚協議。
承辦案件的法官向雙方當事人宣講了《》的有關規定，講明對家中飼養的寵物，離婚案件中只能按財產對待，處理所有權。在中，要求對寵物行使探視權，沒有法律依據。因此建議雙方當事人協商解決對“威威”的“探視”問題。最終，在法官的勸說下，雙方達成一致意見，王女士同意離婚后，在雙方都有時間的前提下，允許張先生在戶外看“威威”。
