原告徐永林與被告孟如彩解除同居關系、子女撫養糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅金忠獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟其訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，我與被告自幼相識，2001年我倆外出打工，并以夫妻名義同居生活，次年生育一子，2003年農歷臘月，被告借故回其娘家，后又與他人結婚生活，自被告離開我對小孩再未盡扶養義務，現請求解除我與被告同居關系，小孩由我撫養被告給付相應撫養費用。
被告辯稱，與原告同居生活生育一子及2003年底離開原告和小孩至今未對小孩盡撫養義務是實。現楊德國與我已為合法夫妻，小孩為我所生做為母親我要求撫養徐進朋，被告要求我給付撫養費我不同意。
經審理查明，原告徐永林與被告孟如彩2001年一同外出打工，嗣后兩人以夫妻名義同居生活，2002年農歷1月30日生育一子徐進朋，2003年底兩人外出打工回家，被告離開原告回到自己父母家中再未與原告生活2004年6月8日被告與楊德國辦理結婚登記結婚，被告自離開原告至今對小孩徐進朋未盡撫養義務。 2005年2月5日原告訴至本院請求解除與被告同居關系，并要求被告對小孩盡相應撫養義務。
上述事實為原告，楊德國當庭陳述，孟如彩與楊德國結婚證所證實。
本院認為，原、被告未到法定年齡及以夫妻名義同居生活其行為是錯誤的，非法同居關系應依法解除，非婚生育一子徐進朋應享有與婚生子女同等權利，被告孟如彩自 2003年底離開原告及小孩后再未對小孩徐進朋盡撫養義務，小孩一直隨原告及家人共同生活，現被告已與他人結婚生活，徐進朋隨原告生活更利于其身心健康成長，被告要求小孩隨其生活的請求本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條及最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋有關規定判決如下：
一、解除徐永林與孟如彩非法同居關系。
二、小孩徐進朋由徐永林撫養，孟如彩在本判決生效后于每年12月31日前給付徐進朋撫養費1200元至其18周歲止。
本案件受理費300元，其他訴訟費200元，共計500元，由徐永林負擔250元，孟如彩負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。
