經(jīng)查明：被告胡某是常德市武陵區(qū)某小區(qū)業(yè)主。原告與被告A物業(yè)公司于2008年11月8日簽訂了《前期物業(yè)管理服務合同》約定：原告為被告所在小區(qū)提供物業(yè)管理服務，被告按每平方米1.2元/月交納物業(yè)管理費，業(yè)主在入伙時預交一年的物業(yè)服務費，辦理入住手續(xù)后的第二年開始向原告交納物業(yè)服務費時間為每季度首月10日前;專項維修資金按建筑面積每年每平方米1.5元向被告收取;二次供水的住戶需交納200元的加壓用電保證金。合同簽訂后原告依約履行了物業(yè)管理服務，被告從2010年1月1日起至2015年12月31日止共欠原告物業(yè)管理費10806元、二次供水加壓費1200元、維修基金1500元共計13506元。原告多次向被告催討無果，故訴至法院，請求法院：1、判令被告一次性支付2010年至2015年欠交物業(yè)管理費10806元，二次供水加壓費1200元，維修基金1500元，以上共計13506元;2、判令被告承擔全部訴訟費用。
法院審理后認為：原告是取得物業(yè)服務資格的物業(yè)服務公司。原被告簽訂的《前期物業(yè)管理服務合同》系雙方當事人的真實意思表示，且主要內(nèi)容不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故該合同系有效合同，雙方應按合同約定全面履約。原告已經(jīng)按約定為被告提供了物業(yè)管理服務，被告就應按合同約定向原告交納相關費用，故對于原告要求被告支付所欠各項費用的訴訟請求本院予以支持。被告辯稱其已經(jīng)交納相關的維修基金的觀點因原告有沒有認可，而被告也沒有提供相應的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。綜上所述，法院依法作出如下判決：被告胡某于判決生效后5日內(nèi)向原告支付物業(yè)管理費10806元、二次供水加壓費1200元、維修基金1500元，共計13506元。
