據(jù)介紹，市民張某兩年前在祿口集鎮(zhèn)購(gòu)買了一小產(chǎn)權(quán)商品房，并簽訂了購(gòu)買合同。在房屋交接過(guò)程中，張某認(rèn)為房屋質(zhì)量不符合要求，房屋結(jié)構(gòu)不合理，要求整改。開(kāi)發(fā)商答應(yīng)整改，但 表示房屋結(jié)構(gòu)的問(wèn)題是無(wú)法改變的。張某遂提出要求補(bǔ)償或退房的要求，但開(kāi)發(fā)商未同意，為此，
據(jù)介紹，市民張某兩年前在祿口集鎮(zhèn)購(gòu)買了一小產(chǎn)權(quán)商品房，并簽訂了購(gòu)買合同。在房屋交接過(guò)程中，張某認(rèn)為房屋質(zhì)量不符合要求，房屋結(jié)構(gòu)不合理，要求整改。開(kāi)發(fā)商答應(yīng)整改，但
表示房屋結(jié)構(gòu)的問(wèn)題是無(wú)法改變的。張某遂提出要求補(bǔ)償或退房的要求，但開(kāi)發(fā)商未同意，為此，當(dāng)事人投訴多個(gè)部門無(wú)結(jié)果，最后向南京市12315指揮中心投訴。
南京祿口工商所接到指令，展開(kāi)了調(diào)查工作，經(jīng)查，當(dāng)事人所說(shuō)是事實(shí)，針對(duì)當(dāng)事人提出的要求執(zhí)法人員分別找開(kāi)發(fā)商和當(dāng)事人做了大量的工作，開(kāi)發(fā)商說(shuō)房屋結(jié)構(gòu)問(wèn)題是一開(kāi)始當(dāng)事人就知道的，因此不存在退房或補(bǔ)償一說(shuō)。經(jīng)過(guò)多方工作，開(kāi)發(fā)商同意給適當(dāng)補(bǔ)償，但對(duì)補(bǔ)償多少的問(wèn)題雙方達(dá)不成一致意見(jiàn)，工商所調(diào)解人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看，當(dāng)事人的房屋在樓頂層，確實(shí)有一大梁橫在客廳，影響美觀和裝潢。在工商人員的協(xié)商下，開(kāi)發(fā)商最終向業(yè)主補(bǔ)償9000元。
