由于重男輕女的思想在傳統(tǒng)社會中根深蒂固，在現(xiàn)代社會中，仍有“嫁出去的女兒是潑出去的水”一說，女兒出嫁之后便不可以再繼承父母的遺產(chǎn)，只能由兒子來繼承。在現(xiàn)實中，一般家庭中父母的遺產(chǎn)全部由兒子繼承，女兒也不會追究什么。但是上海遺產(chǎn)繼承律師指出在繼承中男女平等，如果因繼承起了糾紛，女性繼承人要善于拿起法律的武器。
張某與丈夫林某結(jié)婚后，一共生育了一子五女。丈夫去世后，張某一直隨兒子林某甲生活，5個女兒也經(jīng)常回家探望照顧母親。2014年，張某在他人的見證下，將位于福州的3套安置房的自有繼承份額全部無條件交由兒子林某甲繼承，但是并未對在三明市梅列區(qū)的房子進行處置。之后，因為張某在三明的房子剛好在棚戶區(qū)改造項目征收規(guī)劃紅線范圍內(nèi)，林某甲便替代母親與三明市梅列區(qū)住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局簽訂房屋征收補償安置協(xié)議書，協(xié)議約定房屋征收補償安置方式為貨幣補償款106800元。2015年7月張某因病去世，林某甲繼承了福州的房子，也拿到了三明房子的補償款。但幾位女兒提出了異議。林某甲認(rèn)為張某生前也答應(yīng)過將自己三明房子的補償款用于償付醫(yī)療費、房屋租金及預(yù)留40000元辦理喪事等，因此林某甲不同意將遺產(chǎn)進行分配。兄妹六人為此鬧得不可開交，最終5個女兒將林某甲告上三明市梅列區(qū)人民法院。2017年4月，梅列法院開庭審理此案，判決支持5個女兒繼承三明房屋爭補償款106800元中的87500元。接到法院判決后，林某甲不服，又向三明市中級人民法院提起上訴，要求獨自繼承三明房屋的補償款。三明市中級人民法院受理此案后，認(rèn)為被繼承人張某于2015年7月因病死亡，其遺囑并未對三明房產(chǎn)的補償款作出處分，因此林某甲提供的遺囑與本案無關(guān)；且關(guān)于張某對三明房屋補償款應(yīng)當(dāng)用于償付醫(yī)療費、房屋租金及預(yù)留40000元辦理喪事等事宜，僅為林某甲口頭辯解，無法提供相關(guān)證據(jù)證人證實其真實性。此外，5個出嫁的女兒在其母親生前也有進行照顧，應(yīng)作為被繼承人的子女對涉案房屋補償款享有法定繼承權(quán)。最終，法院駁回林某甲的上訴，維持原判。
滬律網(wǎng)提示：遺產(chǎn)繼承中，有遺囑的遺產(chǎn)部分按照遺囑繼承，沒有遺囑或者遺贈以及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的遺產(chǎn)部分則按照法定繼承，在法定繼承中男女平等，子女對父母的遺產(chǎn)都享有平等的繼承權(quán)，在繼承份額上則可以根據(jù)是否盡到扶養(yǎng)義務(wù)而不同。
《繼承法》第九條：繼承權(quán)男女平等。第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中張某生前沒有處分房屋爭補償款，因此該房屋爭補償款作為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來分割，六個子女作為第一順序繼承人，享有相同的繼承權(quán)，而不能因傳統(tǒng)觀念而對女性繼承人有不公平的對待。
