我們都知道父母離婚后，仍要對子女承擔(dān)撫養(yǎng)的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方，需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，并且有定時(shí)探望子女的權(quán)利。那么，繼父母離婚后，是否對繼子女有探望的權(quán)利呢？上海離婚糾紛律師指出繼父母和繼子女之間的關(guān)系需要以是否存在撫養(yǎng)關(guān)系來認(rèn)定是否存在著父母子女關(guān)系，如果形成了父母子女關(guān)系，繼父母當(dāng)然有探望繼子女的權(quán)利。
離婚后，繼父去探望撫養(yǎng)了七年的繼子，卻遭到孩子生母的百般阻撓。一怒之下，繼父將生母告上了法庭。近日，某人民法院審結(jié)了這起探望權(quán)糾紛，依法判決原告鄭某有權(quán)于每月第二個(gè)星期六和最后一個(gè)星期六探望被告李女士的孩子，李女士有義務(wù)予以協(xié)助。法院經(jīng)審理查明，2007年1月，李女士與前夫張某因感情不和離婚，孩子與李女士共同生活。同年5月，鄭某與李女士登記結(jié)婚。婚后，鄭某在外掙錢養(yǎng)家，李女士在家里帶孩子、做家務(wù)。二人共同生活期間，鄭某與李女士未生育子女。2014年10月，鄭某與李女士在民政局協(xié)議離婚，雙方對婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，李女士與其子共同生活，鄭某不負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。離婚初期，鄭某偶爾去看孩子，李女士未反對。后來，鄭某去看孩子，李女士就以種種理由阻撓，拒絕鄭某探望孩子，雙方為此還發(fā)生過抓扯爭執(zhí)。2016年4月，鄭某將李女士起訴至法院，要求每月探望孩子兩次。被告李女士辯稱，孩子并不是鄭某親生的，鄭某與孩子沒有血緣關(guān)系。且離婚后，李女士沒有要求鄭某負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，李女士和孩子與鄭某之間的夫妻和父子關(guān)系已經(jīng)了斷，因而鄭某無權(quán)再探望孩子。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法第三十八條之規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女，不能與子女共同生活的一方，享有對其撫養(yǎng)的未成年子女定期探望、聯(lián)系交往、短期共同生活的權(quán)利。該條確立的探望權(quán)賦予了非直接撫養(yǎng)方與其子女溝通聯(lián)系、言傳身教的機(jī)會，既滿足了子女對父愛或母愛的渴望，也滿足了父母期望與其子女親近、接觸的愿望。根據(jù)法律規(guī)定，這里的探望權(quán)人既包括親生父母、養(yǎng)父母，也包括盡了撫養(yǎng)義務(wù)的繼父母。本案原告鄭某主張?zhí)酵淖优m然不是自己的親生子女，但是，鄭某對孩子盡了7年的撫養(yǎng)義務(wù)，雙方之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，鄭某當(dāng)然享有對自己撫養(yǎng)的繼子女的探望權(quán)。據(jù)此，法院作出了上述判決。
滬律網(wǎng)提示：父母子女關(guān)系除了基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生，還有繼父母和繼子女之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系而產(chǎn)生的父母子女關(guān)系，以及養(yǎng)父母和子女關(guān)系。繼父母和繼子女之間如果存在事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，則形成了父母子女關(guān)系；若未形成撫養(yǎng)關(guān)系，則只是一種姻親關(guān)系。
《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
上海離婚糾紛律師表示：本案中，鄭某對孩子盡了多年的撫養(yǎng)義務(wù)，雙方之間形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，可以認(rèn)定形成了父母子女關(guān)系。即使鄭某與李女士離婚，鄭某和孩子也沒有血緣關(guān)系，但是基于形成的父母子女關(guān)系，鄭某仍有探望孩子的權(quán)利。
