去年6月，某縣人民法院發生了一件“烏龍案”。家住X鎮的一對老夫妻經法院調解協議離婚。令男方想不到的是，他領回離婚調解書5個月后，該法院又作出一份與此調解書同一案號的判決書，判斷不準許雙方離婚。同一樁離婚案，同一個法庭審理，結果為何截然相反?
法院調解
*再婚夫妻協議離婚*
現年64歲的老劉家住X鎮。在他的人生中，婚姻有太多挫折。2001年，因感情合不來，已有3個兒女的他選擇了與前妻離婚，當年他已是57歲了。2002年2月，經人介紹，他與小他11歲的小李結婚了。
小李也是個離異的女人，身邊有一個女兒。雙方都是再婚，因互不信任，產生了許多矛盾，以至于剛結婚一個月就出現鬧離婚的局面。面對來自于社會和子女的壓力，老劉咬緊牙關頂了下來。
2006年，經醫院檢查，小李被診斷患上了鼻咽癌，住院治療半年多，共花去2萬多元費用。2006年11月，小李的女兒結婚成家，小李住進了女兒在南寧的新家。2007年6月20日，在縣人民法院X法庭的調解下，老劉和小李達成離婚協議，雙方在該法庭的調解協議上簽名并摁下手印。縣人民法院于當天作出了“(2007)賓民一初字第561號”民事調解書：老劉提出離婚，小李同意離婚;由老劉補償小李醫藥費3000元、生活費1800元。
女方反悔
*法院又判不準離婚*
事后，老劉從法院領回了這份調解書，但小李拒絕簽收，原因是她反悔不想離了。隨后，讓老劉意想不到的事情發生了：當年8月7日，縣人民法院X法庭再次開庭審理這起離婚案，法庭電話通知老劉前往開庭。2007年11月5日，縣人民法院作出一份判決書，該判決書案號與前面的調解書相同，都是“(2007)賓民一初字第561號”，但結果完全相反。該判決不準許老劉與小李離婚。
該判決書上寫道：法院經審理認為，老劉與小李均是再婚，婚后雙方都有相互為伴的良愿，有一定的夫妻感情。由于小李身患重病，家庭經濟負擔過重，造成雙方發生矛盾是難免的。法律規定，夫妻有互相扶持的義務。老劉在小李生病期間提出離婚，明顯不利于小李的疾病治療。“2007年6月20日，雙方在本院的調解下，雖然達成了離婚協議，但這是一種身份關系的協議，應充分尊重當事人的真實意思表示，而不能簡單地確認協議的效力。事后小李提出反悔并拒絕簽收調解書，說明離婚并不是她真實意思表示，所以對于老劉提出的離婚請求，法院不支持。”
男方申訴
*法院撤銷“烏龍”判決*
收到這份判決書時，老劉覺得太荒唐了：同一樁離婚案，同一個法院作出了同一個案號的兩次“判決”，而且兩個判決結果相反，實在讓人費解。老劉通過看法律書了解到，他與小李離婚糾紛一案，雙方已在法院的主持下自愿達成離婚調解協議，雙方已在調解協議上簽名并經法院確認，那么這份調解協議已經生效。根據我國有關法律的規定，雖然小李事后提出反悔并拒絕簽收法院作出的調解書，但并不影響該調解協議的效力。也就是說，他與小李的這樁離婚案已經審理終結，法院不應該“翻出舊案重審”，更不應該作出同一個案號的判決書。
對此，老劉開始走上了申訴路，他帶上材料先后來到南寧市中級人民法院、自治區高級人民法院、南寧市人大常委會和自治區人大常委會，反映這起“一案兩審”、“一案兩判”的“烏龍案”。他的反映引起了南寧市中級人民法院的高度重視，中院將情況反饋到縣人民法院，要求法院認真核查、處理此案。
今年1月4日，縣法院的蘇副院長接待老劉，指出X法庭辦案存在錯誤，他們會及時糾正。1月25日，縣人民法院下發裁定：認定這起“一案兩判”離婚案程序違法，要求合議庭進行重審。3月28日，縣人民法院經過再審裁定：撤銷縣人民法院2007年11月5日作出的判決書，認定原調解書合法有效。
知識延伸：
法院判決不予離婚的情況：
1、判決不準離婚的根本依據
2、起訴離婚理由不充分
3、沒有法定離婚理由亦無證據證實夫妻感情破裂
4、夫妻感情雖已破裂，但原告并非堅決要求離婚
5、軍人配偶要求離婚，軍人不同意
6、法院不予受理的情形
7、大多數初次訴訟，法院判決不準離婚
