云霄一女將同居男友告上法庭，稱性格不合，兩人無法繼續生活，要求得到同居時所生女兒的撫養權。不想，男友不同意，法庭上，還遞交了金行質保單等各種證據，要求女方返還彩禮——摩托車等物品。
昨天，云霄法院做出判決，彩禮問題不是案件訟爭的法律關系，要求返還彩禮，屬婚約財產糾紛，建議男方另行起訴。而女兒判由小娟撫養，男方每月支付300元撫養費。
2009年，小娟(化名)和小偉(化名)開始了他們的戀情，并很快開始了同居生活。
2012年10月(農歷)，小娟生下女兒。今年7月4日，小娟將小偉告上法庭，小娟稱因為和小偉性格不合，無法繼續共同生活，她和小偉同居期間，沒有共同財產也沒有共同債務。而女兒出生后，一直跟她共同生活，要求法院判決，女兒由其撫養并與其共同生活，小偉每月支付1500元撫養費。
法庭上，小偉不同意，稱目前有較為穩定的經濟收入，因此非婚生女兒應由他撫養并與其共同生活，更有利于女兒的成長。并提出，因其與小娟未辦理結婚登記手續，小娟應將彩禮——一輛本田牌摩托車、一枚金戒指、一條金項鏈返還給他。為了證明自己的主張，小偉向法官提交了機動車整車出廠合格證、車輛一致性證書、金行質保單。
不過，小娟當庭否認收到小偉交付的彩禮，并認為上述證據與本案沒有關聯性。
法官調查發現，兩人的同居女兒未滿兩周歲，出生以后一直跟小娟一起生活。
最終，法院審理認為，小娟和小偉未辦理結婚登記而共同生活，屬同居關系。
雙方同居期間所生的子女為非婚生子女，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，父母對子女有撫養教育的義務。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的撫養費，直至子女年滿18周歲時為止。
小娟、小偉就其同居期間的非婚生女兒由誰撫養協商不成，根據小孩現未滿兩周歲、屬于在哺乳期內，且自出生之后至今與小娟共同生活，因此，由小娟撫養并與其共同生活，小偉每月應支付的撫養費，根據小偉的月收入情況和本地的實際生活水平，確定為每月支付300元。
