死者近親屬獲得死亡賠償金后，遭到死者生前債權(quán)人起訴，請求用死亡賠償金償還死者生前的債務(wù)。近日，金寨縣法院審結(jié)這起民間借貸糾紛案件，判決駁回原告訴請。
2011年3月21日，朱某因做茶葉生意向鄰居王某借款7萬元，約定月息2分。后因生意虧本，朱某當(dāng)年只結(jié)息，本金一直未還。2013年8月，朱某到江蘇某建筑工地打工，12月27日因高墜致死。2014年1月，工地老板按協(xié)議給付朱某親屬“死亡賠償金”42萬元。朱某父親領(lǐng)回后，除去花費，將30 萬元定期存入銀行，留作日后孫子上學(xué)、娶親用。王某向朱父索要欠債未果，于2014年7月20日提起訴訟。
法院審理認(rèn)為：本案爭議的焦點是死亡賠償金是不是遺產(chǎn)問題。死亡賠償金是賠償死者近親屬因失去親人和依靠所造成的損失，是對生者的補償，具有精神撫慰性質(zhì)。雖然對死亡賠償金通常參照遺產(chǎn)繼承來分配，但不能以此認(rèn)為死亡賠償金是遺產(chǎn)。既然死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，那么本案原告王某訴請用之清償債務(wù)就沒有法律依據(jù)。另外，法官釋明原告變更訴請，要求繼承人用死者遺產(chǎn)償債，但原告拒不變更。法院只得依法駁回其訴請。
