男子在婚內(nèi)和銀行簽訂了最高債權(quán)額借款合同，在合同期限發(fā)生多次借款，但男子未按照約定償還債務(wù)，后銀行起訴男子和其前妻，要求承擔(dān)連帶償還責(zé)任。但是經(jīng)法院審理，結(jié)合銀行提供的證據(jù)，不足以證明該債務(wù)為兩人的共同債務(wù)，因此判決由男方個(gè)人對該債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
某銀行向法院訴稱：陳某與某銀行簽訂《最高債權(quán)額合同》一份，約定該銀行擬在五年的授信期間內(nèi)連續(xù)向陳某提供最高債權(quán)額為30萬元的授信額度，用于陳某辦理個(gè)人...
夫妻婚內(nèi)以妻子一人名義設(shè)立的公司，用于丈夫投資和回購股權(quán)所用，而因?yàn)檎煞驔]有按照合同約定回購股權(quán)，股東作為債權(quán)人起訴，要求夫妻倆共同承擔(dān)該筆債務(wù)。但是，經(jīng)法院審理后認(rèn)定，該債務(wù)并不能被證明是用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營或共同生活，該債務(wù)為男方的個(gè)人債務(wù)。
A公司訴稱：A公司與陳某簽訂《借款協(xié)議》，約定A公司向陳某提供借款。后A公司與陳某、B公司簽訂《投資協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定A公司向B公司進(jìn)行投資，且此前...
租客和房東簽署完房屋租賃合同后，租客因故沒在出租房住，一周后，租客發(fā)現(xiàn)自己無法進(jìn)房間了，原來是房東因?yàn)楹椭薪闆]有談攏，修改了大門密碼，要求租客也和中介解約，兩人私下簽訂合同。但是租客中介費(fèi)已經(jīng)支付，無法再毀約，雙方因此也沒有談攏，租客也只能搬出了房間。事后，租客向法院起訴房東違約，要求解除房屋租賃合同，退還押金和租金，并承擔(dān)違約金，法院支持了租客的訴訟請求。
張某訴稱，其和陳某簽訂了房屋租賃合同...
老人和侄子侄媳簽訂了一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，由侄子侄媳對老人盡到生養(yǎng)死葬的義務(wù)，而老人的遺產(chǎn)都由侄子和侄媳繼承。在老人去世后，老人的幾個(gè)子女表示侄子和侄媳無權(quán)繼承遺產(chǎn)，故向法院提起了訴訟。法院經(jīng)審理，認(rèn)定了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的合法有效性，因此判決駁回老人子女的訴訟請求。
宋某與許某婚后育有子女6人，后許某去世，宋某與郭某再婚，婚后二人未生育子女，郭某亦無其他子女。后來，宋某與侄子張某、侄媳王某簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)...
妻子婚內(nèi)因患罕見疾病，并且留下后遺癥需要康復(fù)治療，現(xiàn)和自己的父母一起生活，丈夫獨(dú)自撫養(yǎng)女兒。考慮到自己的父母已經(jīng)年邁，沒有經(jīng)濟(jì)收入，因此妻子向法院起訴，要求丈夫?qū)ψ约罕M到扶養(yǎng)義務(wù)。法院審理后，酌情判決被告方支付原告方一定的治療費(fèi)和生活費(fèi)。
原告王某訴稱，肖某與王某為夫妻，某天王某突發(fā)疾病，后被確診為某罕見的腦血管疾病，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后因后遺癥，王某被建議繼續(xù)康復(fù)訓(xùn)練。期間，經(jīng)醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷后，王某支付...
正所謂喝酒不開車，開車不喝酒，一般我們認(rèn)為的是，喝了酒不開車，那當(dāng)然不會(huì)構(gòu)成犯罪。但是在下面的這起案件中，不僅喝了酒的司機(jī)被判處危險(xiǎn)駕駛罪，坐在副駕駛的同伴也被判處了危險(xiǎn)駕駛罪，兩人構(gòu)成共犯，且都是主犯。
被告人張某和朋友晚飯時(shí)喝了不少酒，飯后又駕車帶著朋友來到蔣某工作的KTV繼續(xù)娛樂。其間，兩人開懷暢飲，一直玩到次日凌晨。此時(shí)，張某自覺不勝酒力，蔣某便提出由她開車相送。張某將自己的車鑰匙交給蔣某...
畫家和女友同居生活二十多年，但一直沒有辦理結(jié)婚登記，畫家去世后留下了遺產(chǎn)，其女兒發(fā)現(xiàn)女方將父親的銀行存款擅自轉(zhuǎn)走了，因此向法院起訴，要求對方返還。經(jīng)過法院的一審和二審，認(rèn)定女方和畫家之間沒有形成法律上的婚姻關(guān)系，因此無法繼承遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)移走的財(cái)產(chǎn)返還給畫家的繼承人。
黃某（化名）是一名畫家，經(jīng)營了畫廊，在與前妻離異之后沒有再婚。自2000年開始與楊某（化名）以夫妻名義長期同居。在2022年11月，黃某因...
夫妻為了在賣房時(shí)滿足“滿五唯一”的條件，從而避免稅收，兩人商議進(jìn)行“假離婚”，約定兩套房屋分別歸兩人所有。但是在“假離婚”后，兩人的感情出現(xiàn)了“真問題”，兩人發(fā)生矛盾后分居。男方向法院起訴，請求法院判決離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定無效。法院審理后，認(rèn)定該約定確實(shí)為無效。
趙某與肖某原系夫妻，雙方均系再婚，婚后未生育子女。趙某原系某村村民，后該村拆遷，趙某獲得位于某小區(qū)A房屋和B房屋的承租權(quán)。后來，趙某與某...
男子和一已婚女子保持不正當(dāng)關(guān)系，男方前后多次向女方贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，后兩人發(fā)生矛盾后分開，男方認(rèn)為女方是在欺騙自己，故向法院起訴，要求女方返還財(cái)產(chǎn)。法院審理后，認(rèn)定此種情況下的贈(zèng)與無法撤銷，因此駁回了男方的訴訟請求。
金某向法院訴稱：其與已婚的謝某相識(shí)后，不斷向謝某轉(zhuǎn)賬，少時(shí)8.88元，多時(shí)5000元，共計(jì)給謝某轉(zhuǎn)賬3萬余元。后二人產(chǎn)生矛盾，謝某將金某微信“拉黑”。金某認(rèn)為，之所以向謝某轉(zhuǎn)賬，是因謝某欺騙、答應(yīng)會(huì)...
男子去世前，將自己的微信、支付寶和銀行卡密碼等都告訴了自己的哥哥，并且將銀行卡給了哥哥。男子去世后，其哥哥至銀行將男子的存款都取走了，男子的妻子認(rèn)為哥哥不能取走這些存款，雙方爭吵無果后，雙方對簿公堂，最終法院通過調(diào)解的方式處理了本案糾紛。
楊某訴稱，其丈夫劉某1（化名）生前將手機(jī)及微信、支付寶密碼、銀行卡密碼告知其兄劉某2（化名），并將相應(yīng)的銀行卡一并交給劉某2。劉某2在劉某1去世后從其銀行卡中取走...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
