來自江蘇連云港的男子王某，因陳某的狗咬傷其女友李某，兩天后再見陳某帶著這條狗時出手將狗打死，不久王某被當地警方以涉嫌故意毀壞財物罪刑事拘留。
2016年7月5日晚，王某與其女友李某在回家路上遇見牽著一條大狗的陳某，雙方走近時，陳某的狗突然失控沖出將李某咬傷，隨后雙方發生爭執，經過民警調解，雙方同意“自行協商處理”，陳某同意將狗送走。
然而兩日后，王某在小區內又看到陳某遛狗，于是雙方再次發生爭執，爭執中，這條狗再次“想上來咬人”，王某出于自衛將其打傷，隨后陳某報警。
而在警方發布的情況通報中，則稱陳某在遛狗途中遇到王某與另一男子從一輛轎車上跳下，兩人手持砍刀追逐陳某家的狗，直到用手中的刀將狗砍傷，隨后，王某二人駕車逃走，目前警方還在追查啊王某的同伙。
隨后，警方稱劇價格認定局認定，被打死的狗是德國牧羊犬，價值3.6萬元，于是，王某因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留，隨后，警方因其“與他人結伙作案”，將王某刑事拘留期限延長至30日。
上海刑事律師認為：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
我國《刑法》規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
本案中，本案案值并不算大，社會影響也未到惡劣地步，只是案情復雜，因此警方可以將刑事拘留延長至30日后。由于雙方各執一詞，而陳某口中與王某共同作案的男子并未追查到案，因此不能認定王某是緊急避險或是故意損害公私財物。而之前陳某的狗將李某咬傷是已確認的事實，陳某應當承擔連帶責任，輕則承擔侵權責任，賠償損失，如果致人重傷或者死亡，則需承擔刑事責任。本案中由于雙方已經自行協商，因此警方可以不追究陳某責任，而是作為民事糾紛處理。而對于王某的處理則需警方得到進一步的證據。
