隨著我國(guó)人民法律意識(shí)的提高，大部分人習(xí)慣在涉及較大數(shù)額錢財(cái)時(shí)簽署協(xié)議。但即使如此，因?yàn)楹贤瑤淼拿袷录m紛還是層出不窮。
浙江義烏的鮑先生曾與其公司簽署了一份協(xié)議，但因?yàn)轷U先生在書寫協(xié)議時(shí)多加了一個(gè)“后”字，竟然給其帶來了高達(dá)百萬(wàn)的虧損。即使其將公司告上法庭，法院卻仍駁回了鮑先生的上訴。
2005年鮑先生承包了某公司的廠房建設(shè)工程，后因各種原因，該工程未實(shí)際開工建設(shè)。鮑先生曾繳納了100萬(wàn)元的保證金，而該公司也同意于2013年8月15日退還鮑先生保證金100萬(wàn)元，至于這期間產(chǎn)生的利息，該公司答應(yīng)按月利率0.7%計(jì)算。雙方為此簽訂了一份協(xié)議，具體內(nèi)容是：“如在2013年8月15日前無法歸還，按2005年至2013年8月15日后銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算支付利息”。
然而到了約定的時(shí)間，該公司卻仍未還款，于是鮑先生將該公司訴至法院，要求該公司返還保證金并從并遵從協(xié)議計(jì)付利息。該公司同意返還保證金卻拒絕按鮑先生的要求支付利息，雙方就此展開爭(zhēng)執(zhí)。
對(duì)于協(xié)議中：“按2005年至2013年8月15日后”，鮑先生認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是從2005年起就開始按四倍利率計(jì)算。該公司則認(rèn)為，根據(jù)該協(xié)議應(yīng)當(dāng)從2013年8月15日后按四倍利率計(jì)算，之前的利息應(yīng)當(dāng)還是按月利率0.7%計(jì)算。
法院審理后認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是在2005年至2013年8月15日這一時(shí)間以后的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。因此法院最終沒有支持鮑先生的訴求。
上海公司法律師提醒：中國(guó)文字博大精深，一字之差，差之千里。人民法律素養(yǎng)提高懂得簽署協(xié)議是一種進(jìn)步，但在簽署協(xié)議時(shí)，不能因一時(shí)疏忽而使協(xié)議內(nèi)容存在字面歧義。雙方在簽署協(xié)議時(shí)一定要請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的律師草擬或檢查協(xié)議。
本案中涉及的協(xié)議中協(xié)議中，“后”字應(yīng)當(dāng)按“之后”理解，“之后”在《新華字典》中的含義為在某時(shí)間以后，因此對(duì)合同中的這句話的理解應(yīng)當(dāng)為：在2005年至2013年8月15日這一時(shí)間以后的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
