【案情】
王舒翔與廖秋霞系大學(xué)期間自由戀愛，畢業(yè)后，兩人在2000年10月登記結(jié)婚，婚后感情尚可，并生有一女兒。由于工作業(yè)績突出，王舒翔晉升為某進(jìn)出口企業(yè)的部門經(jīng)理，晚上開始頻繁應(yīng)酬，期間邂逅了一漂亮女子，兩人關(guān)系發(fā)展曖昧。同時，回家后的王舒翔卻脾氣大了起來，經(jīng)常打罵廖秋霞，愈演愈烈，夫妻感情惡化直至破裂。廖秋霞無法忍受這種痛苦的生活，遂于2007年3月起訴要求離婚，由于女方無法提供有力證據(jù)，男方又堅決不同意離婚，同年6月法院駁回了女方的訴訟請求。其后兩人感情并無任何改善，8月，無奈的廖秋霞再次提起訴訟要求離婚，但被法院告知必須等到上次判決6個月以后才能再次起訴離婚。
【評析】
本案所涉及的問題是：法院判決不準(zhǔn)離婚后，原告再次重新起訴有無時間限制。
廖秋霞在2007年6月第一次起訴離婚的請求被駁回后，曾經(jīng)于同年8月第二次向法院提出離婚的請求，卻被法院依據(jù)《民事訴訟法》第111條第7項規(guī)定告知：“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件……沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。”法律之所以有這樣的規(guī)定，是因?yàn)殡x婚案件主要是解除當(dāng)事人之間的身份關(guān)系，與一般財產(chǎn)案件不同，不適用一事不二審的原則，若采用與一般財產(chǎn)案件同樣的規(guī)則，則意味著當(dāng)事人只有一次訴訟離婚的機(jī)會。這是由離婚案件的特點(diǎn)所決定的。同時為了防止當(dāng)事人濫用訴權(quán)，即首次離婚請求被判決不準(zhǔn)予后，當(dāng)事人即刻又上法院提出請求離婚的情況發(fā)生，對再次起訴離婚的時間我國法律規(guī)定為間隔6個月，從第一次判決生效之日起算。這樣的規(guī)定客觀上是給當(dāng)事人一個冷靜的機(jī)會，讓他們重新審視自己的婚姻，以挽救感情尚未真正破裂的婚姻。
適用此項規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)注意到兩個問題：一是此項限制僅針對原的原告。原離婚訴訟中的被告，則不受此限。若被告在6個月內(nèi)以原告的身份提出離婚訴訟的，即使沒有新情況、新理由的，人民法院亦應(yīng)受理。二是原告在判決不準(zhǔn)離婚或者調(diào)解和好后6個月內(nèi)不得提出離婚訴訟，其限制條件是沒有新情況、新理由。這是指原離婚訴訟所請求離婚的事實(shí)、理由沒有變化或者沒有本質(zhì)變化的情況下才加限制。如果出現(xiàn)了說明感情確已破裂的新情況、新理由，或發(fā)生了其他變化，也可在6個月內(nèi)提起訴訟。人民法院審查后確屬新情況、新理由的，應(yīng)當(dāng)依法受理。
