一對夫妻，丈夫兩次提出離婚，法院一審判決離婚后，男方在離婚判決尚未生效的時候強行和女方發(fā)生了性行為，最終被認定為強奸罪，判處了三年有期徒刑。上海婚姻律師指出在婚姻存續(xù)期間，女方的性自主權(quán)利也應(yīng)當受到保護，至于婚內(nèi)強行發(fā)生性行為是否構(gòu)成強奸罪，則要個案審查。
王衛(wèi)明(化名)經(jīng)人介紹與錢某相識后登記結(jié)婚，婚后生育一子。后來王衛(wèi)明與錢某分居，同時向上海市青浦縣人民法院起訴離婚。青浦縣人民法院認為雙方感情尚未破裂，判決不準離婚。此后雙方未曾同居。幾個月后，王衛(wèi)明再次提起離婚訴訟，青浦縣人民法院判決準予離婚，并將判決書送達雙方當事人。雙方當事人對判決離婚無爭議，雖然王衛(wèi)明表示對判決涉及的子女撫養(yǎng)、液化氣處理有意見，保留上訴權(quán)利，但后一直未上訴。某天晚上(離婚判決尚未生效)，王衛(wèi)明到原居住的桂花園公寓3 號樓206室，見錢某在房內(nèi)整理衣物，即從背后抱住錢某，欲與之發(fā)生性關(guān)系，遭錢拒絕。被告人王衛(wèi)明說：“住在這里，就不讓你太平”。錢掙脫欲離去。王衛(wèi) 明將錢的雙手反扭住并將錢按倒在床上，不顧錢的反抗，采用抓、咬等暴力手段，強行與錢發(fā)生了性行為。致錢多處軟組織挫傷、胸部被抓傷、咬傷。當晚，被害人即向公安機關(guān)報案。人民法院認為：被告人王衛(wèi)明主動起訴，請求法院判決解除與錢某的婚姻，法院一審判決準予離婚后，雙方對此均無異議。雖然該判決尚未發(fā)生法律效力，但被告人王衛(wèi)明與被害人已不具備正常的夫妻關(guān)系。在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志，采用暴力手段，強行與錢某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告 人王衛(wèi)明的犯罪罪名成立。被告人關(guān)于發(fā)生性行為系對方自愿及其辯護人認為認定被告人采用暴力證據(jù)不足的辯解、辯護意見，與庭審質(zhì)證的證據(jù)不符，不予采納。判決王衛(wèi)明犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
滬律網(wǎng)提示：在民事訴訟當中，當事人如果不服法院的第一審判決，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴，因此一審判決生效的時間為15日。在離婚訴訟的一審判決未生效之前，夫妻關(guān)系仍然存在。
《刑法》第二百三十六條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的；(三)在公共場所當眾強奸婦女的；(四)二人以上輪奸的；(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。
上海婚姻律師表示：本案中一審判決尚未生效，王衛(wèi)明和錢某之間的夫妻關(guān)系尚未解除，王衛(wèi)明強奸錢某系婚內(nèi)強奸。而婚內(nèi)強奸是否構(gòu)成強奸罪，學術(shù)界一直存在爭議，本案中認為王衛(wèi)明在夫妻關(guān)系已經(jīng)不正常的情況下強行和錢某發(fā)生性行為構(gòu)成強奸罪，也有可取之處，但在量刑上應(yīng)當予以考慮。
