五歲孩子為何頻繁跑法院，原來(lái)孩子的父母在離婚后，一邊是母親以孩子不愿意為由拒絕交出孩子，另一邊是長(zhǎng)期見不到孩子的父親強(qiáng)烈要求而強(qiáng)制執(zhí)行，雙方一直僵持不下，孩子也深受其苦。上海婚姻律師提醒到父母離婚對(duì)孩子造成的傷害無(wú)疑是巨大的，父母更不能在撫養(yǎng)問題上對(duì)孩子造成進(jìn)一步的傷害。
今年1月，5歲的小陽(yáng)(文中人物均為化名)迎來(lái)了上幼兒園后的第二個(gè)寒假。但因?yàn)楦改钢g矛盾，他已經(jīng)四次來(lái)到法院。在小陽(yáng)3歲那年，他的媽媽葉子向法院起訴，要求與阿東離婚。經(jīng)過(guò)一審判決、二審調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議:小陽(yáng)上學(xué)期間由母親葉子直接撫養(yǎng)，寒暑假期間由父親阿東直接撫養(yǎng)，各自承擔(dān)撫養(yǎng)期間的費(fèi)用。然而，自調(diào)解結(jié)案后，關(guān)于孩子交叉撫養(yǎng)的問題，葉子和阿東屢次發(fā)生糾紛。因?yàn)榘|沒有按時(shí)交還孩子，葉子曾向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。今年寒假，葉子說(shuō)，孩子不愿意跟爸爸生活，拒絕交接。隨后，阿東向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
考慮到小陽(yáng)已經(jīng)漸漸長(zhǎng)大懂事，父母多次到法院要求強(qiáng)制交付撫養(yǎng)會(huì)對(duì)他造成傷害，執(zhí)行法官先后3次組織葉子和阿東前來(lái)協(xié)商解決，還請(qǐng)家事調(diào)查員、社區(qū)居委會(huì)等各方力量協(xié)助，甚至找了葉子的父母做工作。但因?yàn)殡p方積怨較深，協(xié)商失敗。執(zhí)行法官向葉子闡明了拒不履行的法律后果，但葉子表面上表示愿意配合法院的執(zhí)行，實(shí)際上卻消極對(duì)待，又以孩子拒絕、孩子生病等理由拖延。最終，海滄區(qū)法院依法對(duì)葉子采取拘留15日的強(qiáng)制措施。得知這一結(jié)果，葉子的父親趕緊將小陽(yáng)帶到法院交給阿東，并為女兒求情。從“善執(zhí)善了”的角度出發(fā)，執(zhí)行法官?zèng)Q定提前解除拘留措施。海滄法院執(zhí)行局局長(zhǎng)吳靖峰說(shuō)，像這樣交叉撫養(yǎng)的執(zhí)行，難點(diǎn)在于不是“一錘子買賣”，當(dāng)事雙方互不相讓、針鋒相對(duì)的結(jié)果，浪費(fèi)了大量司法資源，更傷害了雙方家庭及子女。對(duì)于10周歲以上的孩子，在處理孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題上，會(huì)注重考慮孩子的意見，本案中，孩子年僅5周歲，孩子的意愿不能成為不移交撫養(yǎng)的理由。
滬律網(wǎng)提示：離婚的父母對(duì)婚內(nèi)所生的子女仍負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，因?yàn)楦改缸优P(guān)系不會(huì)因婚姻關(guān)系的變動(dòng)而解除，對(duì)于未成年子女，離婚的父母需要協(xié)商撫養(yǎng)的問題，不直接撫養(yǎng)子女的一方負(fù)有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
《婚姻法》第二十一條第一款和第二款規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。第二十五條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。
上海婚姻律師表示：本案的案情是雙方當(dāng)事人都想撫養(yǎng)孩子，但是無(wú)法協(xié)商一致而產(chǎn)生較大的糾紛，這往往會(huì)對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)造成影響。法院在處理此類案件時(shí)，通常需要對(duì)雙方當(dāng)事人曉之以情，動(dòng)之以理，從最大化地保護(hù)孩子的利益角度入手。
